天天看点

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

作者:万子婳

“2022年可真是专家声誉破产的一年,以前大家老觉得经济专家不靠谱,现在大家发现医学专家更不靠谱。不同的是,一个要钱、一个要命。”

这是此前经济学家马光远说的一段话,作为各行各业的精英人物,过去专家们在老百姓心中代表着权威,代表着科学,代表着专业,是一个崇高的词语,是老百姓所信任依赖的对象。

然而如今,专家似乎成了一种贬义词,因为老百姓已经开始将专家称之为“砖家”。就连企业家王健林也在某次演讲中说道:有人把专家叫砖家,砖头的砖!

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

为啥专家们在老百姓心目当中的地位大不如前呢?这主要也与过去一些专家们屡屡提出不靠谱的建议、甚至与生活严重脱节的建议,有很大的关联。

尤其是近几年,这种离谱的事件时常发生,比如,近年某专家提出的建议,农村地区应该“禁止焚烧秸秆”,而这个建议被采纳以后,农民可是苦不堪言。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

自从不允许焚烧秸秆后,农民就只能将秸秆全部埋入泥土之中,可毕竟这玩意腐烂于泥土之中需要一段漫长的时间,这就导致剥下去的庄稼因为吸收不到土壤中的养分而死去,甚至生长缓慢,从而影响到了农民种植产量,甚至影响到农民的收入情况。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

可见,一旦专家们提出的某些不切实际的建议被采纳,受苦的还是普通大众。

所以这里面,有越来越多人每每听说专家建议时,甚至坦言:专家还是别说话了。

更令人奇怪的是,过去,有四位专家提出的建议并没有采纳,却同样遭到了老百姓的骂声一片,这又究竟是怎么回事?具体是哪些建议呢?咱们一起来了解一下:

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

01.

黄有光建议:将汽油价格上调10倍

城市车辆越来越多,造成的交通拥堵、环境污染等问题愈发令人担忧,针对这种情况,各路专家学者踊跃建言,而专家黄有光也提出了自己的观点:

应将汽油价格上调10倍,这样就可以限制私人购车,以解决城市交通拥堵、环境污染的问题。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

此话一出,立马遭到了网民们的各种议论,因为这个建议将带来诸多问题:

首先,造成公共交通巨大压力,财收缺口加大

如果将油价上调10倍,人们的出行成本必然大幅上升,为了减轻压力,大家就只能减少开车出行,如此一来。确实解决了道路拥堵问题,但是其他问题就更麻烦了。

比如人们纷纷改坐公交车、地铁出行,这必然给公共交通带来巨大的压力。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

再者,如果油价暴涨,大家就不会去买燃油车,开始纷纷涌入新能源车市场,届时油车领域就会陷入长期低迷,能源车可能迎来价格暴涨。

虽然近些年来,能源车销量大幅上升,但是油车在市场上的占比依旧较高。比如,今年盖世汽车发布2023年国内燃油车型及新能源车型销量排名中显示,燃油车型中轩逸以361808辆排名第一,其次是朗逸及速腾。新能源车型中Model Y以456892辆排名第一,其次是秦PLUS及宋PLUS。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

也就是说,燃油车在整个汽车销售领域依旧占据了较高的比例,而一旦油价暴涨,这还将影响到税收问题。

比如,据相关部门测算,十年后中国汽车产销将增加1000万辆,预计2030年产销量将达3500万辆左右。按这个测算,即使在单车售价不变的情况下,预计2030年可实现车辆购置税收入近5000亿人民币,按照中央与地方50%:50%共享比例,地方政府可增加税收2500亿人民币。

试问,如果按照专家的这一建议落地,这个税收缺口如何弥补?

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

其次,运输成本上涨,物价飙升

不用怀疑,一旦油价上涨十倍,物流运输成本必然价格上涨,而成本上升必然转嫁到终端消费产品上面,结果物价飙升,最终老百姓的生活支出压力大幅上升。

由此可见,虽然黄大教授也是出于对交通拥堵的担忧考虑,但是再去上调十倍油价的方式来遏制交通拥堵,必然给经济甚至社会造成极大的负面影响。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

02.

丁佐宏坦言:60-79岁仍是中年

或许是为了减轻老年人的养老压力,丁大专家提出了这个建议,并鼓励60岁以上的老年人群体再就业。

然而面对这一建议,很多人只能摇头。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

近几年来,大环境不理想,导致就业市场竞争压力加剧,国内很多企业在招聘需求上锐减的同时,还提升了对员工招聘的要求,比如除了经验要求、专业要求以外,甚至有不少企业还提出了年龄要求——只招聘35岁以下的年轻人。

如此一来,就导致大量40、50岁以上人群被排除在就业范围之外。试问,40、50人员都找不到工作,60岁以上的老年人又如何找到理想中的工作呢?

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

03.

许宪春建议:低收入者出租房子增收

许大专家的建议着实令人匪夷所思,他说,低收入者应该把空闲房子出租,用私家车拉客以增加收入。

对此,有不少网友表示,是不是在许大专家看来,大陆老百姓已经实现人人有房,而且是人人有多套住房?所以才会有这番言论,让大家将房子出租来提高收入。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

这位专家的话,着实令一些低收入群体愤怒,试问,以当前的收入情况,如果一个家庭能够实现多套房、几部车,还能称之为低收入群体吗?

众所周知,低收入群体主要指的是在城市无业,没有劳动能力以及企业失业下岗的人员,这些人普遍存在一个共性,那就是学历不高,劳动技能差,年龄偏大,在就业市场上为弱势群体。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

假如将一个家庭年收入1.5万划分为低收入群体,请问一下,一个家庭不吃不喝,100年才买的起一套房子,靠什么实现多套房?在物价飞涨的今天,年收入1.5万,还要养家、养娃,能混个温饱就不错了,拿什么买多套房?

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

04.

赵燕菁建议:要适当惩罚不生孩子的年轻人。

人口出生率下降,年轻人不愿意生娃成了人口专家们的担忧,当然国家也看在眼里,并且已经出台了若干措施以解决年轻人的生育压力。

然而赵大教授的解决之道却是针对不生娃的年轻人给予惩罚,这是压根就没有考虑到年轻人的疾苦,是年轻人都不愿意生吗?

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

这年头,生娃容易、养娃难!要养大一个孩子,不仅仅要投入大量的精力,还得有比较好的经济实力。

如今年轻人压力山大,养活自己都是困难,把孩子生出来,无法给他们提供良好的生存环境,这种情况下,生孩子又岂是一种负责任的态度?

说白了,要让年轻人愿意生,前提条件是大家没有生育后的养育担忧,没有医疗、教育的担忧,更没有将来孩子就业的担忧,从本质上解决这些问题,才是解决年轻人不生娃的有效手段。

4位专家的建议没被采纳,却遭到老百姓骂声一片,怎么回事?

总之,多年来,超快速的经济发展确实提高了老百姓的生活品质,带给了许多老百姓更好的生活环境。然而,在此过程当中所产生的问题却不能仅仅以表面来看待,更应该从本质上来解决。

而专家作为一个领域的佼佼者,更应该全面的分析问题,而不是各种不切实际的建议信手拈来,这只会寒了老百姓的心,加剧人们对专家的不信任。

万子婳说:文章的每个字,都是我用心敲出来的,点个「在看」,让我知道,你们也在为人生「拼尽全力」。

继续阅读