近日，一个看似司空见惯的物业费纠纷案，在法院执行过程中却上演了一出令人啼笑皆非的"躲猫猫"游戏。这出荒诞剧的主角，就是某小区业主杜某。他因拖欠区1206元物业费，被物业公司告上法庭。法院判决其必须付清欠款，杜某非但不履行义务，还玩起了"失踪"，谁料到法院"君子动口不动手"的初衷，换来的竟是业主"装聋作哑"的回应。只是杜某万万没想到，法官也有"严肃"的一面。最后在法院的"再三善意提醒"下，他才幡然醒悟，赶紧掏钱消灾。这出闹剧虽已落幕，但引发的思考才刚刚开始……
业主欠费法院都"找上门"，到底图个啥？
说实话，小区业主和物业公司因为各种鸡毛蒜皮的小事对簿公堂，司空见惯到都见怪不怪了。可即便法院判决生效了，有的业主还是油盐不进，非要和法律过不去。就像这个杜某，区1200来块的物业费，非得欠着不还，任凭法院三番五次"登门拜访"，仍是不为所动。甚至还玩起"金蝉脱壳"，跑得没影儿了。
试问，图个啥？就为了一口气，值得把诚信弄得一文不值？就为了面子，值得把自己的房子搭进去？更何况，物业费关乎居民自己的切身利益。小区要保安，要保洁，要维修，哪一样不是在为大伙服务？可不交物业费，物业怎么运转？邻里怎么和睦？说到底还是害了自己。
退一万步讲，就算对物业有意见，法院都判了，也该尊重司法裁决，遵纪守法才是。非要当缩头乌龟，把自己的信用弄得一塌糊涂，到头来苦的还是自己。这种得不偿失的事，聪明人干不出来。
物业费纠纷小事一桩，背后有大文章可做
可能有人会说，不就一千多块钱的事儿，至于搞得这么复杂？非得劳师动众？其实不然。这种案子看似"芝麻小事"，但从执法的角度讲，则事关法律的权威。从社会治理的高度看，更关乎整个小区的和谐稳定。如果法院对此类纠纷听之任之，势必会助长违法悖德之风，危及基层社会的良性运转。
所以法院对杜某的态度很坚决，寸步不让。一方面循循善诱，晓之以理动之以情，给足改过自新的机会。另一方面该出手时就出手，该严格执行时就一严到底，决不纵容藐视法律、无视契约的行为。这恰恰体现了司法的温度与力度，彰显了法治的威慑与震慑。
此案虽小，但法官的做法给我们以启示：面对违法失信行为，光说不练假把式，终究难以服众。唯有用法治手段亮剑，以零容忍的态度严惩，方能真正激浊扬清，维护公平正义。同时对守法者予以褒奖，对失信者予以惩戒，久而久之，自然能营造全社会诚实守信、德法兼修的浓厚氛围。这，才是法治中国应有的气象。
和谐社区人人有责，遇事别"装聋作哑"
归根结底，小区之所以频发物业纠纷，归咎到底，还是法治意识淡薄，契约精神缺失。一些业主动辄拖欠费用，视物业公司如"冤大头"；一些物业漠视业主权益，把服务当"摆设”。两者间的对立情绪，时刻考验着彼此的容忍度。久而久之，矛盾激化，官司不断，实在不是小区和谐发展之福。
说到底，物业与业主利益休戚与共，本没有谁离了谁就不行。业主依赖物业，生活才更美好。物业服务到位，自然赢得大家点赞。所以说，构建和谐宜居的现代化社区，需要业主与物业通力合作，用契约精神和法治思维去经营小区这个大家庭，而不是把责任相互推诿，把矛盾越拖越深。
对于普通业主而言，该交的物业费要按时交，有意见要以理性方式表达，莫学杜某，别等法院都"敲门"了，还"装聋作哑”。而物业公司更应该尽心竭力为业主服务，以"店小二"的谦逊态度，把小区管理好，把关系协调好，用真诚换取信任，用付出赢得支持。唯有如此，方能实现共建共治共享，让小区这个大家庭其乐融融。这，才是法治中国该有的温度。
朋友，现实生活中，你有没有遇到过类似的物业纠纷？对这个案例你有何感想？欢迎在评论区留言分享，让我们一起畅谈，为营造和谐美好的社区生活献计献策。