第一千二百四十一条
遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。
一、本条主旨
本条是关于遗失、抛弃高度危险物致人损害侵权责任的规定。
二、条文演变
原《民法通则》第123条仅粗略地规定了高度危险物作业过程中致人损害的责任，而原《侵权责任法》区分不同情形，其中，第74条规定了遗失、抛弃高度危险物致害的情形。本条沿用了原《侵权责任法》第74条的表述，没有变化。
三、条文解读
本条是对遗失、抛弃高度危险物损害责任的规定。
遗失、抛弃高度危险物损害责任是指自然人、法人或者非法人组织所有、占有、管理的危险物遗失、被抛弃后造成他人损害，自然人、法人或非法人组织应当承担的侵权责任。对这种高度危险责任适用无过错责任原则，具体包括三种类型：
（1）遗失高度危险物损害责任。高度危险物遗失的，所有权人对遗失物虽然丧失了占有，但并没有丧失所有权，遗失物仍然是自己的财产。遗失的危险物造成被侵权人损害的，由其所有人承担侵权责任。
（2）抛弃高度危险物损害责任。高度危险物被抛弃的，所有权人丧失了该危险物的所有权。该高度危险物由于其自身的危险性而致害他人时，虽然抛弃该危险物的原所有权人已经丧失了对该物的所有权，但是，造成损害的原因还是抛弃者所为，只要该危险物没有被他人占有，或者他人没有对此产生有权，仍然由抛弃物的原所有权人承担侵权责任。
（3）危险物交由他人管理损害责任。所有人将高度危险物交由他人管理，该危险物造成他人损害的，由危险物的管理人承担侵权责任；危险物的所有人如果有过错的，则与管理人承担连带责任。所有人的过错，是将高度危险物交由他人管理时未尽高度注意义务，具有疏忽或者懈怠，如未交化危险物的性质、保管方法、危险后果等。
四 案 例
冶乙诉新疆石油管理局遗失、抛弃高度危险物损害责任纠纷案
案情：冶乙在500干渠乌鲁木齐市米东区长山镇六户地村段被爆炸物炸伤，故诉至法院。一审法院认为：根据证据可以认定炸伤原告治乙的系“天鹅”牌45-1-G型号震源药柱之法律事实。被告新疆石油管理局应就原告冶乙故意造成损害承担举证责任，如举证不能，则应承担赔偿责任。二审法院认为：根据可被采信的事故调查报告，涉案震源药柱销售至新疆石油管理局的时间有二十年之久，在此期间新疆石油管理局仅辩称已尽高度注意义务，不存在遗失、抛弃高度危险物的行为，不足以抗辩该调查报告的证明力。故新疆石油管理局提出不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
五 解 析
本案中，炸伤治乙的爆炸物系“天鹅”牌45-1-G型号震源药柱，该震源弹为地质勘探所用，且根据生产厂家山西江阳化工厂提供的线索，可推断米东区长山子500水渠的震源药柱的生产时间应该是1981年至2001年，且从1996年至2001年发往新疆的“天鹅”牌震源药柱的明细可以看出“天鹅”牌震源药柱的接收单位为新疆石油管理局，由此认定涉案爆炸物的所有人应为新疆石油管理局。无论出于何种原因，涉案高度危险物“天鹅”牌震源药柱从新疆石油管理局处遗失。对于其造成的损害，仍应由作为原所有权人的新疆石油管理局承担侵权责任。在高度危险物致害责任中，责任主体确定的法理基础并非完全在于所有权是否发生变动，而在于应由何人控制此高度危险。对于高度危险物而言，无论是所有权人随意将其予以抛弃，还是因其他原因遗失，都有可能造成对社会民众的损害。这也是民法典第1241条规定遗失、抛弃高度危险物致害的侵权责任的原因所在。