已开启全网维权，搬运抄袭举报
2017年“杭州保姆纵火案”中,女主人丈夫林生斌称案发当日在广州,但导演刘信达对其说法持怀疑态度。
2021年,刘信达查询多个航司后在微博发布林生斌2017年6月无飞行记录,并发出录音。2022年林生斌将刘信达告上法院,要求赔偿。
一审法院支持林生斌诉讼请求,判令刘信达侵犯隐私权。刘信达不服提起上诉。本案折射出公众人物飞行记录属性界定及舆论监督方式的争议。
2017年6月,杭州发生一起“保姆纵火案”,造成一位母亲和三个孩子死亡。事件引发社会各界广泛关注。
女主人的丈夫林生斌当时对媒体表示,案发当日他正在广州出差,有飞机记录为证。但导演刘信达对此表示怀疑,认为有必要核实林生斌的飞行记录,以查清真相。
2021年,刘信达多次致电包括东航在内的多家航空公司,询问林生斌2017年6月的飞行记录。并在自身微博账号上发布了部分通话录音,声称查无林生斌该时期的航班记录。
刘信达称目的是揭穿林生斌的谎言,属于对重大社会事件的合理监督。但其通话中也出现虚构身份、私自查询他人信息的情况。
林生斌认为个人飞行记录反映私人生活轨迹,属于私密信息,未经本人允许不得查询和发布。即使所查记录属历史信息,也不改变其属性。
刘信达的行为已经严重侵犯其隐私权和人格尊严,对此要求公开道歉并承担民事赔偿责任。
一审法院支持了林生斌的诉讼请求,认为其飞行记录属个人隐私,刘信达的查询、发布方式不正当,需承担侵权责任。
刘信达提起上诉,辩称公众人物相关信息与公共事件有关,应当可以舆论监督。法院已传唤刘信达本人就本案进行说明。
本案的关键在于如何平衡个人隐私保护和公共利益之间的关系。个人历史信息是否自动成为公共财产,未经本人授权即可查询发布,在立法和司法方面都还没有明确的规定。
合理的舆论监督也需要符合法律程序。我们呼吁社会各界理性看待该案,并期待法院在法律范围内做出公正判决。
这起案件也启发人们反思信息时代的隐私保护问题。在互联网高度发达的今天,个人信息很容易被搜集和传播。
如何在法律范围内合理保护公民的个人信息,是整个社会都需要重视和讨论的课题。我们需要建立起长效机制,切实维护好普通公民的合法权益。
同时,公众人物也需要注意言行举止,不要通过失实言论损害社会公共利益。
本案还值得媒体从业者深思。舆论监督本属正当权利,但监督者也要遵守法律底线。获取信息要正当,发布信息更要审慎。
否则反而可能损害新闻自由,对社会造成负面影响。建议媒体和传播者树立专业操守,在法律规范下行使舆论监督权,共同推动构建和谐社会。