近日，广州民政局公示了一份拟聘用名单，其中拟入职遗体火化工的名单中，有香港中文大学佛学研究专业的硕士、华南理工大学建筑学学士等，引发社会舆论关注。
面对这一现象，有网友表示认为这是对高学历人才的浪费，即所谓的“大材小用”。然而，在多元化发展的今天，我们是否应该重新审视学历与职业选择之间的关系，以及如何看待这种“大材小用”现象呢？
对此，新浪看点特意对#哲学硕士做遗体火化工是大材小用吗#这一热门话题做了一个微互动。下面来看看大家的选择：
虽然结果还有11个小时结束，但是目前情况来看共有3061位博友参与，其中认为工作不分高低贵贱的占62.5%，这一部分网友认为“不论什么工作，只要他自己喜欢就好呀”、“正好对口，哲学的最大作用就是看待生死”、“专业非常对口”。而认为大材小用的占34.5%，这部分网友认为“学历贬值了，可能是没有学到真东西，为了生存不得不做没有技术的工作”、“这种工作中学生都能干，用硕士生纯属人才浪费”；还有最后剩下3%的网友选择了其他。
那么到底什么才是“大材小用”?正所谓“人尽其才，物尽其用”，人才只有在最适合发展的空间中，才能最大限度地发挥专业优势与聪明才智。从这种意义上说，高学历人才主动降低从业姿态，不仅体现了可贵的从业理性，而且展现了良好的职业规划：在最需要人才的基础领域，“大材”不仅有“大用”，而且堪当大任，大有可为。这里有几个典型的“大材小用”的事例，但无一例外，都在普通的岗位做出一番不平凡的事业。
像“北大法学硕士辞掉公务员回乡种田”、““北大毕业卖猪肉”、“清华博士后当交警15年无错漏”、“清华北大博士生应聘中学教师”、“研究生毕业送外卖”等等，这些事件见诸报端后，直引得众多网友直呼“大材小用”、“不可思议”、“浪费人才”！！！难道大家都是这么认为的吗？
首先，我们需要认识到学历并不等同于职业能力的全部。哲学硕士所接受的教育培养了其深厚的理论素养和批判性思维能力，这些能力在日常生活和工作中都有着不可替代的作用。然而，这并不意味着哲学硕士只能从事与其专业直接相关的工作。事实上，一个人的职业选择受到多种因素的影响，包括兴趣、能力、市场需求等。因此，哲学硕士选择从事遗体火化工工作，可能是基于个人兴趣、职业发展规划以及对这个行业的认知。
我们应当看到，随着社会分工精细化，职业选择也呈现出多样化。社会分工的细化和职业选择多样化使得各行各业都需要不同类型的人才。遗体火化工虽然看似是一个普通的工人岗位，但实际上也需要一定的专业知识和技能。哲学硕士的加入，或许能够为这个行业带来新的思考和发展。同时，这也反映了当代社会对于职业选择的包容性和开放性，人们不再被学历所束缚，而是更加注重个人兴趣和能力的发挥。
再者，学历与职业选择之间并非简单的对应关系。高学历人才从事看似普通的工作，并不一定意味着学历的浪费。相反，这种选择可能是一种理性的职业规划，旨在通过不同领域的工作经历来丰富自己的人生阅历和职业技能。此外，随着社会的发展和技术的进步，许多传统行业也在不断地转型升级，对于人才的需求也在发生变化。因此，我们不能简单地用学历来衡量一个人的职业价值。
当然，我们也不能忽视学历在职业发展中的重要作用。高学历往往意味着更广阔的职业发展空间和更高的职业起点。然而，这并不意味着所有人都必须追求高学历或者高学历者必须从事高端职业。每个人的发展路径都是独特的，我们应该尊重每个人的职业选择和发展方向。
哲学硕士从事遗体火化工工作并非简单的“大材小用”。我们应该从多元化的视角来看待学历与职业选择之间的关系，认识到职业选择的多样性和个人发展的独特性。同时，我们也应该鼓励和支持人们根据自己的兴趣和能力来选择合适的职业，实现个人价值和社会价值的统一。在这个过程中，社会应该提供更加公平和包容的职业环境，让每个人都有机会发挥自己的潜力和才华。