4月23日，英国首相苏纳克在公开讲话中，称中国为“威权主义国家”。
次日，中国驻英国使馆发言人就此事进行回应，而回应中对苏纳克的称呼却格外耐人寻味。
中英关系究竟为什么会发展到如今这种地步呢？
一、不太友好的中英关系
4月23日，英国首相苏纳克在华沙发表讲话时，将中国称为“威权主义国家”，引起国内外关注。
所谓“威权主义”，一般指“权威主义”，往往被用来形容从集权专制统治向民主政治过渡的国家。
有研究认为，“权威主义”压制了人民对民主政治的要求，并且在国家陷入危境时，他们往往期盼战争的发生。
更有人将“权威主义”与“纳粹主义”联系到一起。
因而，苏纳克此番言论，无疑还是坚持西方阵营的老路子，指责中国“不民主”，并抨击中国在俄乌冲突、巴以冲突中的立场。
4月24日，中国驻英国使馆发言人对此事进行回应，称：“我们强烈谴责他对中国的无端指责和恶意诽谤，坚决反对他煽动对立对抗的冷战言论。”
中使馆发言人表示，苏纳克的此番言论，只是在为英国增加军费寻找借口，而英国在乌克兰问题、加沙问题上的表现才是“没有任何道义可言”。
此外，值得注意的是，发言人对苏纳克的称呼是“英国政客”。
在外交场合中，大陆习惯秉持着尊重、客气的态度，称呼他国领导人时，要么就称呼对方的职位，要么尊称“阁下”。
至于“政客”这个词语，虽然也是客观事实，但在普遍印象中，它往往与圆滑狡诈、不择手段、自私自利等词汇紧密联系。
更何况，发言人甚至没有说出苏纳克这个名字，着实显得“不礼貌”，背后的不满情绪和警告意味不言而喻。
但归根到底，这都是英方的自作自受罢了。
近年来，英国与美国紧紧站在同一立场上，在多个国际问题的态度与大陆存在分歧，中英关系与“友好”二字似乎不沾边。
去年，英国政府发布的《安全、防务、发展与外交政策综合评估报告》，中国被定义为“划时代和制度性挑战”。
苏纳克在各种公开场合中，多次称中国是全球安全与繁荣的“最大挑战”，鼓吹对中国“去风险”。
但在十年前，在卡梅伦担任首相时，中英关系还是相对积极的，2013年，卡梅伦访华时，他还表示“英国将扮演中国在西方世界最强有力的支持者”。
彼时，英国政府扬言，中英关系将步入“黄金时代”，但在约翰逊上台后，英国对华态度急转直下，苏纳克更是直言：中英关系“黄金时代”已经结束。
如今在对华不友好的声音里，总是能发现英国的存在，他们为什么要这么做呢？
二、中英关系紧张的背后
中英关系紧张的主要原因之一，是英国已经被绑上了美国的“战车”。
由于特殊的地理位置，英国在欧洲的地位向来就有些尴尬，后来退出欧盟，更是与欧洲大陆国家渐行渐远。
今天的英国早已不复当年“日不落”的“荣光”，在风云变幻的国际局势中，英国想要通过单打独斗立于不败之地，已然不太可能。
于是，它选择与美国“捆绑”，试图借助美国的经济、军事等力量保全当下的一切，或者发展自身。
美英两国本就具有厚重的历史渊源，在意识形态、价值观、经济制度等方面也高度相似，走在一起也不难理解。
美国出于对“霸权”的巩固，近年来不断煽动反华思想，它的“盟友”英国自然也紧随其后。
此外，中俄关系的亲密友好，也让美英恐惧受到威胁，尤其是在俄乌冲突爆发后，美英为首的西方阵营就使用各种手段试图逼迫中俄“分手”。
他们宣称中国助纣为虐，但真正在国际上挑拨是非、阻碍世界和平的却是他们自己。
参考资料：
新京报《英国首相苏纳克把中国列为威权主义国家 中使馆驳斥》
强武堂《英首相称中国“威权主义国家”，中方对他的称呼变了，性质严重了》