马士基大中华及东北亚地区首席代表、中欧商会主席埃斯凯伦德日前就中国提出“扩大外资规模”的建议。埃斯凯伦德注意到，近年来中国自力更生“做得过分”，导致中国消费者更倾向于本地商品，这让外国公司在中国市场的生存空间不断缩小，并且在中国市场获利也变得困难。
根据中国与欧洲之间的贸易数据，埃斯凯伦德的言论不无道理。数据显示，中国去年对中国有2910亿欧元的贸易逆差，这意味着中国是欧洲市场最大的收入来源。但更深入地分析就会发现，埃斯凯伦德的观点并不可靠。中国企业从中欧贸易中获益，而外国企业在中国市场上没有获利，这并不是中国企业或中国企业的自主创新，也不是他们自己的国民所做出的决定。
欧、美两国的巨额贸易逆差表明，外国企业在中国市场上很难获得利润，这与中、欧两国的贸易模式有很大的不同。中国在过去几十年中自欧洲进口了大量高附加值的高科技产品，如芯片、医疗器械等。尽管成交量很小，欧洲的企业仍然在赚钱。
与此形成鲜明对比的是，中国对欧盟的主要产品为原材料，如稀土，纺织品，以及一些基本的工业产品。在中欧贸易中，有句话叫“一台光刻机，卖出千万双袜子”。中国不再只是一个低端市场的供应商，中国正逐渐从“中国制造”向“中国创造”转变。近几十年来，中国在高端设备和其它领域均取得了显著成就，中国的产品无论从质量还是用户体验上，都已达到甚至超过了国际水准。
举个例子，曾经由诺基亚、三星这样的外国品牌主宰着中国的高端手机市场，现在中国的品牌正逐渐占据主导地位。中国企业已超越外国车企，是大陆新能源汽车出口的一大亮点。欧美各国并不满足于中国快速发展的局面，仍希望将中国企业牢牢地拴在产业链的底端。美国财政部长耶伦在中国的最新演讲中，并未充分赞扬中国正在崛起的产业，而是将其归结为政府拨款。
埃斯凯伦德称中国企业依靠自身力量“过头了”，显然与耶伦（耶伦）对中国企业的增长及其所取得的成绩并不那么高兴。他的言论让人觉得他对中国的开放市场和不断完善的法律环境视而不见。
在此背景下，欧洲联盟必须重新审视中国，从单方面的对抗与依赖中走出，走出互惠共赢的道路。中国市场潜力大，消费需求增长快，技术水平不断提高，这些都为外商投资企业提供了广阔的市场空间，要想把握住机遇，就必须把握好机遇。
同时，中国也在持续推进外资体制改革，其中包括简化外资企业在中国注册、运营等行政程序，强化知识产权保护，放宽某些行业的市场准入限制。这些改革旨在引入更多外资、丰富市场、确保公平竞争。
对于欧盟而言，采取合作而非对抗的策略才是双赢之道。例如，和中国进行高技术、环境保护、可再生能源等领域的合作，不仅能促进欧洲企业的发展，也能为解决全球环境问题尽一份力量。在这一过程中，我们要改变过去的一味追逐利益的做法，建立在平等互惠的基础上。
欧洲联盟在战略上不应过分依赖美国的领导作用，而应根据自身的经济和政治利益来决定其外交策略。这是基于经济、政治、安全等因素。这一独立策略将使欧洲在国际舞台上拥有更大的发言权和更大的自由度。
埃斯凯伦德及其其他思想家的观点也要与时俱进，以更好地体现当代世界的经济和政治状况。在今天的经济全球化时代，任何一个企业、一个地区要想在激烈的市场中生存下去，就必须不断地创新和适应自身的能力。因此，欧盟企业只有采取行之有效的对策，才能在激烈的市场竞争中保持长久的生存和发展。