话不多说，先上图：
这是昨天广东队和广厦队的比赛当中，周琦对李金效挥了那一肘之后，临场的两名裁判郭楠和闫军的瞬间反应。
也是很感谢现场的摄像老师，他们生动及时的抓拍下了这一幕。
从图片当中能够很清晰的看到。
当时郭楠是直接给出了“违体犯规”的手势，然而，闫军似乎是有不同的意见，于是，快速的跑过来，准备对郭楠进行“制止”。
经常看球的球迷都知道。
正常来说，一场比赛是有3名裁判员，但是，也是分为主裁判和第一副裁判和第二副裁判。
光从字面意思理解，大家也能知道，比赛当中判罚的标准应该是以主裁判为主，接下来是第一副裁判和第二副裁判。
但是，在每场比赛开始之前，三名裁判员会对本场比赛的判罚尺度和标准做出一个大致的沟通。
比如，根据比赛的重要程度，会对比赛当中的一些动作或严格或宽松。
这一点，通过开局是最能体现出来。
一般来说，开局裁判员的吹罚是什么样的，基本上就给这场比赛定下了一个“基调”。
借此来告诉所有的运动员，今天就要按照这个标准来。
好比孙悟空给唐僧画的那个“圈”。
只能待在里面，出来就有危险。
正常来说，会“出圈”的是运动员，因为，随着比赛的深入，双方球员情绪上的变化，还有对于比赛的专注程度，很多时候会忘记赛前的那个标准。
慢慢的就有些要“跑偏”了。
这个时候，裁判的重要性就体现出来了，赶紧鸣哨，或者是口头告知：某某球员，你的这个动作是不允许的，接下来请予以控制。
说白了，裁判员的存在，就是为运动员在场上的行为“纠偏”的。
然后，说回“第一张”照片。
既然3名裁判员在赛前的时候就已经做过沟通了，那么为什么会在一次判罚当中出现如此“迥异”的行为？
退一万步说，就算是赛前没有沟通。
正常来说，也应该是有一名裁判员做出了具体判罚，剩下的裁判员就算是有不同的意见，也不会如此的直接。
趁着接下来的间隙，两个人再具体沟通一下，确保接下来的比赛吹罚再次回到统一的标准就可以了。
综上所述，大家对于闫军和郭楠出现的这次分歧，觉得非常的离谱。
于是赛后，很多球迷和网友都涌入到广东队的评论区。
觉得他们真的是冤枉。
因为，闫军之所以极力的去阻拦郭楠，就是因为从他的角度去看，周琦在挥肘之前，和广厦队的防守球员交缠在了一起。
并且对方还有“阻挡犯规”的嫌疑。
所以，这次的判罚应该是需要综合考量的，而不是一上来就要给周琦违体。
这也是昨天这个犯规最大的“争议”。
周琦挥肘确实是不应该，但是，之前广厦队的球员到底有没有犯规。
以至于裁判没有响哨，最后造成了周琦整个动作的升级。
所以，我们不去说裁判到底“偏向”了谁，只想说，就是因为他们的整体业务水平能力才导致了广东队和广厦队都受到了“损失”。
李金效是身体上的。
周琦可能要被追加处罚。
如果在这个接触发生的第一瞬间裁判员就做出了反应，说不定，就不会这样了。
所以，CBA的问题，归根结底还是裁判员的问题。