天天看点

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

作者:老白闲聊

罗通是谁啊?

罗通,字勇孝,越国公罗成之子,大唐朝四十八家少国公之一。

罗通除了“少国公”这个身份之外,还有一个身份,乃是唐太宗李世民的“御儿干殿下”。

想当初大战周西坡的时候,越国公罗成为国捐躯,死于乱箭之下。唐太宗李世民为了安抚罗家,便收了罗通为义子,封为“御儿干殿下”。

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

罗通长得跟他爹罗成十分相似,也是面如冠玉,齿白唇红,眉分八彩,目若朗星,宛如罗成当年。

罗通不仅长得像他父亲,衣着打扮也跟他父亲一般不二。

他也是头戴亮银盔,身披亮银甲,胯下闪电白龙驹,掌中五钩神飞亮银枪。

罗通的本领虽然比不了当年的罗成,但也有其父十之七八的本领。

在大唐朝的四十八家少国公之中,罗通艺压群雄,独占鳌头!

大唐朝贞观四年,突厥国无故兴兵,大元帅左车轮率二十万兵马侵犯中原。

战表打到长安城之后,李世民勃然大怒,为了让突厥人见识见识大唐君主的英雄气概,决定御驾亲征!

李世民传旨,命胡国公秦琼秦叔宝为元帅,英国公徐勣徐茂公为军师,鄂国公尉迟恭为左先锋,鲁国公程咬金为右先锋,调上将五十员,起兵马三十万,北御突厥。

一开始的时候,大唐军队还挺顺利,杀得突厥兵马连连败退,不仅很快就收复了失地,而且一路北上,杀到了突厥国的首都牧羊城。

要是再拿下牧羊城,突厥国就算彻底输了,非得对大唐朝拱手称臣不可。

哪知道大战牧羊城的时候,局势发生了变化。

由于秦琼、徐茂公等人一时失察,中了左车轮的诱敌之计,结果导致大唐君臣全部被困在了城里。

后来鲁国公程咬金临危受命,闯重围去搬救兵!

要说程咬金是真不简单,他凭着胯下一匹卷毛狮子兽(又名大肚子蝈蝈红),掌中一柄八卦开山宣花斧,外加两行伶俐之齿、三寸不烂之舌,终于闯出了突厥国的十三道重围,回到了长安城。

回到长安城之后,程咬金立刻面见监国太子李承乾和当朝丞相魏征,让他们速派二路援军前去救驾。

这二路援军的兵马大元帅,就是刚满十八岁的罗通罗勇孝!

罗通真不愧是罗成之子,要文有文,要武有武,不仅文武双全,而且极善用兵。

他率领着二路援军勇往直前,逢关夺关,遇寨破寨,很快就来到了牧羊城下。

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

两路唐军里应外合,最终大破牧羊城,取得了最后的胜利!

俗话说得好:功高莫过救驾,计狠莫过绝粮!你功劳再大,也不如救皇上一命;你计策再狠,也不如断了敌军的粮草!

罗通扫北救驾,可算立了天大之功。

班师回朝之后,唐太宗李世民毫不吝啬,加封罗通为“扫北王!”

而且罗通这个王爵可不是徒有虚名,那是实打实的掌控兵权。

因为李世民让他统兵十万,镇守潼关!

要知道,潼关可是长安城的门户,是大唐朝九省十八关里面最重要的一个关口,有“潼关稳,长安宁,潼关乱,长安危”之说。

李世民不仅封罗通为王,而且还让他镇守潼关,可见对自己这个御儿干殿下是如何器重了。

薛仁贵是谁啊?

薛礼,字仁贵,山西降州龙门县人氏,大唐名将,著名的军事家。

他少年清贫,以种地为生,十三岁那年机缘巧合,拜了风尘三侠之一的李靖李药师为师。

经过李靖的八年精心栽培,薛仁贵学会了一身好本领。

俗话说得好:学会文武艺,货卖帝王家。薛仁贵一身的好本领,自然不想被埋没,于是乎,他参军了。

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

但是,薛仁贵的军旅生涯并不顺利,甚至可以说十分坎坷。

由于他是唐太宗李世民的“应梦贤臣”,遭到了兵部大司马张环张士贵的嫉恨,两次投军都被赶了出来。

幸好后来他在金钱山打虎,救下了一位人生贵人,就是鲁王千岁程咬金。

他拿着程咬金给他的金批大令三次投军,张士贵不敢再拒,只好把他留了下来。

虽然是留下了,但张士贵却把他安排到了伙夫营,做了一名火头军。

一次行军途中,薛仁贵探地穴,不仅吃了九头面牛和两只面虎,拥有了九牛二虎之力,而且还得到了五件宝贝,分别是:震天弓、穿云箭、白龙马、水火袍、无字天书。

再加上他的白虎鞭和盘龙戟,薛仁贵已然是七宝傍身。

薛仁贵本就武艺高强,再加上这一身的宝贝,更如同猛虎添翼一般,驰骋疆场,屡立战功!

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

但令人气愤的是,尽管薛仁贵任劳任怨,却一直被张士贵给打压雪藏,所立的功劳也都归在别人头上。

薛仁贵这人也太老实,任凭张士贵摆布,自己却不敢反抗。

后来总算是老天爷开眼,在程咬金、尉迟恭等人帮助下,揭开了事实的真相,张士贵受到惩治,薛仁贵才得以扬名露脸。

由于薛仁贵每次作战,都是银盔素甲白战袍,故此人称“白袍将军”,又称“薛白袍”。

他征东十二年,为大唐朝立下无数战功,像“鞭打盖苏文”,“戟挑安殿宝”,“良策息干戈”,“三箭定天山”,“解围长安城”,“百日双救驾”,等等等等。

班师回朝之后,被唐太宗李世民御口亲封为“平辽王!”

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

扫北王罗通和平辽王薛仁贵,一个扫北救驾,一个征东平辽,都是威名赫赫,都是勇冠三军!

那么问题来了,他俩谁的武力更高一些呢?

我认为,单以武力而言,罗通的武力绝对要在薛仁贵之上。

可能有朋友要质疑了,人家薛仁贵不仅身怀九牛二虎之力,而且还有七宝傍身,难道还打不过罗通?

还真打不过!

只要看过原著《说唐后传》的朋友们都知道,别看薛仁贵的人设挺猛,又是九牛二虎之力,又是七宝傍身,但实际战斗力并不高。

根据种种迹象表明,薛仁贵的武力绝对比不了罗通。

一、咱们先以东辽国的大元帅盖苏文为例

薛仁贵对战盖苏文:

双方人马拉开阵势,薛仁贵催马上前,以掌中一条亮银盘龙戟,大战盖苏文掌中的一口赤铜板门刀。

两人大战了一百多个回合未分胜负,后来薛仁贵见难以取胜,只好动用了白虎鞭,使用戟里夹鞭的办法,才赢了盖苏文。

这说明了什么?说明盖苏文的武力和薛仁贵差不多。

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

罗通对战盖苏文:

大唐君臣被困三江越虎城,扫北王罗通前来救驾。

来至城下,罗通一晃掌中的五钩神飞亮银枪,奔盖苏文面门便点。盖苏文见这一枪快如闪电,不敢大意,赶紧摆掌中的赤铜板门刀,接架相迎。

秦怀玉见表弟罗通来的正是时候,长出了一口气,挥舞着掌中的虎头錾金枪,在一旁夹攻。

罗通在秦怀玉的协助之下,四十多个回合杀得盖苏文抵挡不住,拨马败走。

各位可看清楚了,四十多个回合,罗通仅用了四十多个回合,就杀败了盖苏文。

虽说有秦怀玉在一旁相助,但各位可别忘了,那个时候的秦怀玉刚刚杀完四门,已经筋疲力尽了,要不是罗通及时赶到,秦怀玉就命丧盖苏文之手了。

也就是说,那个时候的秦怀玉已经没什么战斗力了。

再退一步说,就算秦怀玉帮了十个回合的忙,罗通最多五十多个回合,也能杀败盖苏文。

薛仁贵战败盖苏文,需要一百多个回合,而罗通战败盖苏文,只需要五十多个回合。由此可见,罗通的武力绝对在薛仁贵之上。

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

二、咱们再以凤凰城的守将盖贤谟为例

尉迟恭对战盖贤谟:

两人交手仅一个回合,盖贤谟就被尉迟恭震得倒退出十几步去。

盖贤谟见尉迟恭力气太大,不敢继续应战。

薛仁贵对战盖贤谟:

两人大战二十多个回合,盖贤谟招架不住,被薛仁贵一戟挑落于马下。

各位看清楚了吗?尉迟恭一个回合,就能震得盖贤谟倒退十几步,不敢再战。

而薛仁贵居然跟盖贤谟一招一式的打了二十多个回合,虽然最终结果了他的性命,但也太费劲了。

各位可别忘了,薛仁贵可是身怀九牛二虎之力的,打区区一个葛贤谟都这么费劲,九牛二虎之力体现在哪儿呢?

通过拿盖贤谟做对比,我们就能发现,薛仁贵的九牛二虎之力有点儿言过其实?

通过《说唐后传》里面的种种表现,薛仁贵的武力基本上和尉迟恭差不了多少,纵然强点儿,也有限。

而罗通呢?身怀其父罗成十之七八的本领,一身武力远在尉迟恭之上。

隋唐:“扫北王”罗通对比“平辽王”薛仁贵,他俩谁的武力更高?

通过以上两点,我们就能得知道,单以武力而言,扫北王罗通绝对比平辽王薛仁贵厉害!

当然了,我以上所说的这一切都是以原著《说唐后传》为基础,别的版本又另当别论。

有的版本为了捧薛仁贵,改编的都不忍直视了。

就拿单田芳老爷子的评书来说吧,把薛仁贵都捧上天去了。说什么猩猩胆打死了裴元庆,薛仁贵又打死了猩猩胆。言下之意,薛仁贵的武力都超过了裴元庆。

好家伙,这也太离谱了,《说唐》原著里面的裴元庆明明命丧庆坠山火雷阵,怎么可能死在猩猩胆之手?

还是那句话,虽然是演义,虽然是小说,但既然有原著,咱们还是要尊重原著!

声明:以上内容来源于演义小说,希望那些动不动就搬照历史的“知识分子们”不要较真儿!

本文头条原创首发,禁止抄袭搬运,一经发现,追究到底!