尹锡悦跻身“七国集团”美梦破碎成局外人，美、日两盟友均拒绝支持韩国外交诉求，亲西方外交迎来阶段性失败，反对党怒斥当局亲美亲日招来坏结局。
自尹锡悦上台以来、亲美亲日、忽视邻国的单边外交便成为了韩国执政当局的主旋律，但这样的路线似乎并没有为他们带来好的结果，随着七国集团峰会临近尹锡悦当局迎来了一次外交上的巨大失败。
据《韩联社》消息，今年七国集团峰会确定将于6月中旬在意大利普利亚举行，但受邀参会国家名单中并不包括韩国。随后韩国总统办公室官员证实了这个消息并解释说“每年承办峰会的主席国都会根据自身利益需求选择受邀国家，今年峰会重点是地中海问题与非洲移民问题与韩国缺乏联系所以没有邀请韩国”。
但尹锡悦当局的回应并不符合事实，在此前一段时间韩国政府一直与本次峰会主办方的意大利当局协调沟通，期望能够受邀参加峰会但最终结果并不如意，这意味着他们被完全排挤出了今年西方国际重点关注的一系列议题，包括俄乌战争、巴以冲突、中东局势与支持非洲经济发展、移民相关问题，韩国连最基本的话语权都没了。
在去年6月尹锡悦一度膨胀到，让他的政党发言人柳相范发声预热，说“韩国已经在心理层面上跻身七国集团框架内”，当时他们预期在2024年峰会的时候韩国就会完成外交地位的历史性跨越，还说“一旦得到韩国加盟，七国集团将能够取代联合国的地位”，但现在被意大利浇了一盆冷水成了落汤鸡。
韩国反对党的共同民主党借此狠狠地批判了尹锡悦一番，发言人姜仙祐称“尹锡悦当局的借口极其蹩脚、与事实无关”，他还怒斥了尹锡悦上台后不惜完全牺牲与中、俄这两个事关韩国国家利益的重要国家的关系，一味地讨好日本、美国，最终导致了韩国外交地位不升反降的结果。
这番批评很可能直指事件真相，因为今年承办峰会的主席国是意大利，这是一个欧盟框架内与中国保持着很友好关系的国家，举例来说，在2020年新冠大流行期间意大利曾多次对欧盟内部的反华提案投下反对票，成为了在当时维系中欧贸易正常发展的重要保障力量，在俄乌冲突爆发后，意大利仍然秉持固有立场，阻挠各类反华提案通过。
尽管意大利当局并没有就为何拒绝邀请韩国参加峰会做出任何官方性质的回应，但也不难想到他们的立场如何，尹锡悦当局的借口站不住脚是很确定的事实，意大利邀请了包括印度、巴西、阿根廷等一揽子和“地中海问题”没关系的国家，而韩国虽然一直没有能够跻身“七国集团”成为G8，但过去两年文在寅执政时期韩国两次以非成员国身份参会似乎形成了一种惯例，这次意大利当局违背惯例显然是带有主观立场与动机，以一个看上去似乎合理的借口帮中国出了一口恶气。
但另一方面也不能忽略的是，美国和日本，这两个尹锡悦非常看重的盟国，他们在七国集团框架内具有一言九鼎的话语权特别是美国，但他们并没有发声支持韩国、向意大利施压，甚至是默认了韩国被排除出这次峰会，不难看出得罪了中国，而重要的盟友美、日对韩国爱答不理，是尹锡悦在外交上丢脸的最主要原因。
更讽刺的是，G7过去曾传出过邀请中国加入的消息，按照如今的态势而言这个美国主导的体系应该是排挤中国、支持韩国的，但现实并不如尹锡悦的意。
尹锡悦上台后可并不满足于以观察员国、合作国家的身份参与七国集团事务，而是希望成为这个体系内的一份子，成为“G8”。但现在看这个目标没有任何实现的可能性了，因为他们甚至连参会的资格都没有，受邀参会的一些国际如阿根廷、突尼斯，他们的经济实力、国际事务话语权客观来说还是远不如韩国的，而且一些重要的金砖国家也在受邀行列内，他们在政治上其实一直相对中立，甚至与中国关系很好，但他们并没有被排挤在外，而韩国这样一个经济实力其实比较强，总体而言高于七国集团成员国平均水平的国家被排除在外，这很明显是有政治歧视的因素，这将因此成为韩国外交史上的一大耻辱！
这也标志着在经过了一系列外交转向与政策方针的调整后，即使韩国已经明确在地区安全问题上与美国步调一致，成为了东亚地区范围内美国仅有的几个较为可靠的军事盟友，并且搞砸了与传统经济合作伙伴中国的关系，交了投名状但他们仍然没有获得外交上与之对应的地位，美、日两国对韩国的态度就是瞧不起：“你可以自带干粮给我们卖命干活，但不要想有什么好处，更不要想在美国主导的体系内有什么上桌说话的话语权！”
那么尹锡悦的亲美外交路线到底为这个国家带来了什么呢？什么都没有带来，尹锡悦政府的倒行逆施之举显著的破坏了东北亚、韩国的外交与安全形势，使之不得不深度绑定美国体系之后，没有得到任何实质性的利益，相比之下，反而是奉行平衡外交的前总统你文在寅任内国际外交工作开展的更加成功，能够两次受邀参加峰会，尹锡悦在某种程度上甚至比前些年亲美的乌克兰政府还要失败。