2000年，夏商周断代工程阶段性报告公布后，美国斯坦福大学教授倪德卫在《纽约时报》上撰文，断言“国际学术界将把工程报告撕成碎片”。
倪德卫之所以这么说，原因在于西方否认夏朝史料，认为禹夏是周人虚构的王朝，夏商周断代工程肯定夏朝存在，如此违背他们的意见，自然让当时如日中天的西方火冒三丈。
问题在于：中国史官一直追求实录，过程中的确存在一些隐恶虚美，乃至颠倒黑白之事，但毕竟从未出现过虚构重大历史事件之劣迹，那么禹夏还会是虚构的吗？其实，如今很多考古发现可以印证禹夏史料，而最近几年的气象研究，又取得一个重大发现，与史前大洪水、大禹治水高度吻合。
气候研究重大发现
夏朝建立的前因是史前大洪水，因为大禹成功治水德泽万民，而被帝舜禅位，进而夏朝出现。因此，如果考证出大禹时代中国出现史前大洪水，那么一定程度上就可以佐证夏朝存在。
最近几年，通过对保留着高精度和高分辨率古气候记录的两根石笋研究，学者发现在距今4000余年时，中国的确爆发过一场罕见的极端天气。
首先是甘肃乌鸦洞石笋。学者谭亮成等通过这根石笋，重建了黄土高原地区过去6000多年的降雨变化，其中距今4000年时，黄土高原发生了持续约20年的极端强降雨事件。黄土高原爆发超长的极端天气，必然导致中下游洪水泛滥，乃至黄河改道。
其次是湖北清江流域石笋。该石笋年轮为9361年，其中在距今4000年时，长江中游连续22年偏湿，也就是降雨特别多。该石笋临近石家河遗址，虽然相距河南略远，但是区域气候大致相同，因此当时河南山东等地降雨可能也比较多。
更重要的是，这两个石笋反映的气候变化，在某种程度上可以互证，说明距今4000余年时，中国的确爆发过一场大范围的持续20年左右的极端天气。
与史书的又一巧合
上述石笋反映的气候情况，与史书记载有着惊人的“巧合”，比如以下两点：
首先，大禹大概在距今4000年左右治水，而石笋反映在4000余年时爆发极端天气，两者可谓高度一致。需要注意的是，随着农业的发展，古人必然走向平原，而在平原地区，一旦发生极端天气，就很容易爆发水患，这就出现了治水需求。
其次，帝尧时的大洪水，先是大禹之父鲧治水9年，然后大禹治水13年，加起来就是22年，这与上述两根石笋反映的极端天气时长又高度一致。尤其湖北清江流域石笋，显示距今4000年时存在22年的偏湿天气，与史书上的鲧禹治水总时长竟然一致。
如果按照西方说法，周人虚构了大禹，那么何以编造的如此“巧合”，尤其特别编造出鲧禹治水22年的这个时长？显然，大禹事迹不可能是周人虚构的，也说明夏朝不是周人虚构的王朝。
余论
石笋反映的气候情况，还有助于破解一个谜团，即大禹治水为何能够成功？
显然，除了大禹正确的治水思路等之外，应该还与极端降雨天气的结束有关，或者说极端降雨的结束可能才是大禹治水成功的重要原因之一。比如，湖北清江流域石笋反映存在22年的偏湿天气，而鲧禹治水22年，显然说明大禹治水成功应与极端天气结束存在关联。
其实，距今4000年时，生产力还很低下，想要真正治理各大河道水患，难度真的很大。而极端降雨的结束，别说在大禹时代，即便在今天依然会是治水成功的重要原因。总之，虽然这种解释削弱大禹治水的功绩，但无疑却更符合当时的生产力水平。
参考资料：
《京报网——大禹治水的真相是什么？还原4200多年前大陆气候史》
《长江日报——大禹治水是哪一年？一根近万年石笋这样说》
《史记》等