《金瓶梅》的写作时间要远远晚于《水浒传》，而在内容与情节方面，《金瓶梅》又是《水浒传》的衍生。
开篇的前五回合，讲的就是西门庆、武大郎、潘金莲、武松一起相爱相杀的这件事。从故事的概述来看，两者之间的区别不大。
讲的是武松景阳冈打虎，成为了英雄，遇到了哥哥武大郎。武大郎将武松接到了家里的“小别墅”去住。于是，家中的娇妻潘金莲便看上了武松，奈何直男武松拒绝得太彻底，直接让嫂子彻底丢了颜面。
一根竹竿将潘金莲与西门庆砸到了一起，然后武大郎前来捉奸，最终被潘金莲毒死……
但在最后“武松为兄报仇”这件事上，两部作品展现出了明显的区别。于是有人便说，《金瓶梅》洗稿的《水浒传》，要不改点内容，这不就成了抄袭了嘛。
同一件事，不同的结局，便有作者想要表达的不同含义。
两部作品，结局有何不同
《水浒传》更让人感到酣畅淋漓一些，在武大郎死后，武松又留下了“斗杀西门庆”和“血溅鸳鸯楼”等经典情节。
他将潘金莲与西门庆的头颅砍下，献到了哥哥武大郎的陵前。做到了为人兄弟，应该做的事。
而东平间的太守陈文昭最终给出武松的处罚，也颇具人性化。考虑到武松是个仗义的汉子，也考虑到他主动自首有悔过之心，便判了一个刺配孟州的罪。后来也发生了不少事，但武松最终还是得到了寿终正寝的结局。
而《金瓶梅》呢，武松就显出了一个普通人的疲软，他根本没能抓到西门庆，而仅仅是杀了和西门庆在一起饮酒的李外传。
然后，西门庆各种关系走下来，街坊邻居凡是和这个案件有关的所有人，悉数倒戈，武松成了一个无助的孩子。想报仇，但也没有抓到西门庆，一气之下才杀了李外传。
西门庆上能通天，关系直接到了东京蔡师府，就连陈文昭都免不了要给蔡太师几分薄面，毕竟，陈文昭还要在体制里面混。
武松弄了个刺配孟州，就算是捡了个便宜，如果陈文昭糊涂一些的话，恐怕武松就没有后面的故事了。
对比之下可以看出，《金瓶梅》作为一部讽刺现实的小说，通过借助小说作品内的人物故事，反映了作者所在年代的底层人，是多么辛酸与无助。
受到不公平的对待，连自己快意恩仇都无法做到，普通人在权贵面前，孤零零的就像个无助的孩子。最后，能捡一条命，就算是对得起“武松”的主角光环了，如果没有主角光环加持，想必以武松为代表的普通人，死上十次都够了。
整个事件的细节，以及内在的人物故事，两部作品也不一样
总结下来，《水浒传》中没几个好人，而《金瓶梅》中，就没有好人。首先说的就是武大郎，在《水浒传》中，他无辜的就像个天真无邪的孩子，好像他才是这个事件中，最无辜的受害者。
《水浒传》中说，武大就是个老实巴交的本分人，在娶了张大户家的婢女之后，常常受到浪荡子弟的骚扰，于是本着老实人惹不起躲得起的心态，举家搬迁到了阳谷县，靠着卖炊饼的赚的钱，还买了个独栋小别墅。
一直到武大郎死，看起来他都没做啥出格的事情。
而在《金瓶梅》中，武大郎被塑造成一个市井的小民，他租住着张大户的房子，对张大户百般的巴结，竟然都哄得张大户为他免租金，这可不是一般人可以做到的。
后来，张大户与金莲的事东窗事发，张大户迫于老婆的压力，不得不将潘金莲赶出张家。
这时候，武大郎主动接盘，为张大户排忧解难，该干什么不该干什么，武大郎弄得明明白白。
他虽然和潘金莲搬了出去，但张大户没事也来家里坐坐，闲谈几句，每到这时候，武大郎总在忙着做生意。
后来潘金莲与西门庆因为一根竹竿结缘，俩人四目相对之时，旁边的王婆就开始主动搭腔，为的就是吸引西门大官人的注意力。
作为街坊邻居的王婆，对于潘金莲与西门庆都太熟悉了。而市井小民郓哥，也是个卖梨为主，揩油为辅的小混混，看到大金主西门庆，就像是苍蝇闻到了臭鸡蛋的味道，主动贴了上去。
结果，被王婆大骂一顿，赶了出去。于是，郓哥便想着搅黄了王婆的生意，前去武大郎面前吹风。
试想一下，全部街坊邻居都知道的事，武大郎又怎么会不知道。郓哥让武大郎想装看不到，都不行了。
于是，贸然前去抓奸的武大郎，被西门庆一个窝心脚踢掉了半条命，成为了武大郎丧命的转折点。武大郎最终被潘金莲毒死了。
在《水浒传》中，武大郎死了之后，武松回来了。仵作何九叔虽然收了西门庆的钱，但好歹还留了点良心，为武松留下了一块武大受害的证据。
但在《金瓶梅》中，仵作何九见西门庆来找他，直接一口一个西门大官人叫着，满口答应道：
“我道何事！这些小事，有甚打紧！如何敢受大官人银两。”
何九叔拿了西门庆的钱，原本还想着能留作证据，但又转念一想：“最近手头缺钱，这些钱先拿来用了，以后的事以后再说吧”。
等到武大郎火化的时候，面对阴阳生的提出的疑问，何九直接呵斥：“这两天不是天气热吗，人还能不变形吗？”
等到武大郎火化完毕，压根就没有悄悄藏起那块骨殖，等他一听到武松要回来的消息，干脆脚底抹油溜走了。良心是啥？何九这类小民根本就不存在。
而武松起初想要走“法律”途径，不管是《水浒传》还是《金瓶梅》，就一个感觉，那就是“难”。
在《金瓶梅》中，直接以重要证人何九在逃，郓哥一人证据不足以信服，等到抓到何九再立案。
西门庆上下一打点，何九就再也抓不到了，一拖下去，就成了无头案。“无处伸冤”的武松，此刻面对朝廷的各种条款，无助感都快溢出书本之外了。
武松找街坊邻居，一个个嘴闭得比谁都严，一副事不关己高高挂起的样子。反正我就是不承认，你能拿我怎么办？
最后武松冲上了狮子楼，西门庆从后门逃走，沿途逃到了行医的老胡家。老胡就像是看到了财神爷一样，对西门庆庇护有加，还妄想着以后能够寻一个靠山。
在这种情况下，武松的复仇之路，何其艰难？
两本书的作者为何要在武松寻仇这件事上描写的截然不同
从两本书作者生活的时期来看，《水浒传》的作者生活在元末明初，而《金瓶梅》的作者则生活在嘉靖年间。
因此，明初是百废待兴，迎接新生活的时代，不管是作者还是百姓，对未来的生活还是充满了希望。
他们希望未来的百姓充满人情味，未来的朝堂能够清明。而到了嘉靖年间，大明朝积重难返，开始走下坡路了。
从下到上，全都是小民心态。作者通过“武松为兄报仇”事件，来讽刺嘉靖年间的社会，旁观者冷漠，朝堂的官员腐败，受害者孤零零的只能忍受。
公平正义何时会来？作者不知道。
因此，读完《水浒传》还有一种年轻人的冲动，当读完《金瓶梅》之后，除了压抑还是压抑……
可在这种压抑之后，大家还怀揣着一份美好，因为武松还活着，无数个底层的百姓，将会创造一个新的明天。