关于一夫一妻制和一夫多妻制，这是人类在进化过程中出现的有关配偶多少的问题。
那么放眼整个生物界，很多动物都是一夫多妻制。
于是有关配偶的多少，就成为了一个话题，甚至科学家也进行了相关的研究。
一些科学家从生物进化的角度给出了一个答案。
答案
有一部分科学家认为一夫一妻制是致命饿，至少对研究的动物来说是这样的，实行一夫一妻制的动物，将面临着更高风险的灭绝危险。
比如早在2004年的时候，一位来自英属哥伦比亚大学的动物保护专家，叫贾斯丁.布拉舍尔的人，写过一篇论文，并发表在了《保护生物学》。
这篇论文的主旨阐述了，动物为了避免灭绝的观点，要放下矜持，取消单配偶现象。
既然有观点，那么必要的证据就需要有。
他们在加纳热带大草原上，建立了六个保护区。
并对这六个保护区的野生动物进行了研究，研究的内容就是保护区内的动物种类和数量。
这一研究就是三十多年的时间，在这不到半个世纪的时间里，大概有七十八种动物灭绝了。
当然这里面有环境的变化带来的生存条件的严峻，还有就是人为的干扰，比如捕猎等等。
但他们总结了一下，这些灭绝动物的特点，最终找出了两个相同的特点。
其一，灭绝的动物种群独立，其二配偶只有一个，或者很少。
具体举了一个例子，比如疣猴。
这种猴子一般生活在热带丛林中，或者靠近草原的树林里，主要的食物来源是植物的嫩芽和叶片，当然一些野果和谷物也是他们的食物。通常情况下，一个群落最少六只，最多也不过十三只而已。
因为皮毛十分的漂亮，也成为了捕杀的对象，如今在非洲，属于稀有保护动物。
说疣猴就属于单配偶动物。
那么相对多配偶动物，他举例非洲水牛，一头水牛平均下来有十五个配偶，而水牛在非洲的种群很庞大。
对于疣猴这种遭遇，表示同情。
所以就翻阅了一下疣猴的相关资料，这种猴子有五个种类。
而且介绍说，一个疣猴群，通常是以家庭为单位的，由一个雄性带领几只雌性，以及这只雄性还没有成年的子女构成。
至于这位科学家提出的单配偶，没有找到具体的资料，也许人家研究的和找到的资料是不一样的，这就不得而知了，毕竟是发表在杂志上的论文，可信度还是有的。
当然在他的论文中，还提到了一种在保护区中灭绝的动物——小羚羊。
这种动物通常以树叶，植物的茎，果实为食，社会结构是一夫一妻，通常两只结成配偶的伴侣，会有64％的时间在一起。
但经过观察，雄性小羚羊会在雌性小羚羊看不见的地方，找另外一只雌性小羚羊的。
看到这里的都明白，会发生什么。
通常小羚羊的子女在七个月后，儿子会被雄性小羚羊驱离，女儿会被雌性小羚羊驱离。
以上是两个在保护区中灭绝动物的例子。
其实在哺乳动物中的四千多个种类中，执行单配偶的只有不到3％的数量。
通过这些观察，布拉舍尔得出一个结论，单配偶种群有着灭绝种群的危险。
比如在人类猎杀动物的过程中，往往雄性动物被猎杀的几率高，这就意味着一旦猎杀开始，单配偶中的雄性动物短缺，从而影响到了后代的数量。
而一夫多妻制的种群，因为有着较大的家族，猎人往往很难下手。
这是关于动物的一夫多妻和一夫一妻现象的结论。
这个结论最后还会衍生到人类的身上。
人类的一夫一妻制
在美国，有一本书叫《一夫一妻制的神话》，书中对美国结婚男女进行了一个调查，就是结婚男女接触异性的现象。
男的高达40％，女的高达30％。
然后对于这种现象，又说起了全球人类社会关于一夫一妻制的实际意义。
那么是什么意义呢？
引用华盛顿大学的一位心理学教授的说法，人类的骨子里就是一夫多妻制的。
甚至对这个观点，还用到了鸟类的行为上。
要知道鸟类一直被认为是单配偶最圣洁的动物，结果通过亲子鉴定，发现有最少10％，最多可达55％的子女不是鸟类父亲的。
所以关于一夫多妻和一夫一妻，从人类到动物，又从动物到人类，都有各种研究。
近年来关于这个问题，有了更大的突破。
还是英国的科学家，他们属于英国的东英吉利大学，在2020年发布了一篇论文，就发表在《全球变化生物学》上。
《全球变化生物学》是一本对环境、环境综合研究为特色的期刊，创刊1995年影响因子达到11.6的期刊。
这篇论文是以一个试验为基础的。
这个试验使用了赤拟谷盗，什么是赤拟谷盗呢？
赤拟谷盗是一种虫子，它一年就可以产出四到六代的后代，雌虫每天产卵五百多颗，对是每天。
这就导致赤拟谷盗变成了一种实验价值非常高的虫子。
原因很简单，一天产五百颗虫卵，一年就要繁衍四代到六代，这说明它的世代间隔很短，可以观察到的性状会有很多，而且容易饲养，就算是一个很大的群体，所占的空间也会很小。
所以赤拟谷盗已经成为了二十多个学科的试验用材料。
那么这次英国的科学家对动物的一夫一妻制和一夫多妻制的研究试验，使用了赤拟谷盗就可以理解了。
英国科学家将赤拟谷盗分为两组，一组一夫一妻制，一组一夫多妻制。
结果在试验没有结束之前，一夫一妻制下的赤拟谷盗就面临灭绝的风险，而一夫多妻制，活的最好，遗传素质最高。
再加上达尔文进化论的观点，自然选择，优胜劣汰才是生物进化的动力。
于是科学家就得出一个答案，人类的进化停止了。
那么在他们看来，优秀的基因才是一个种群延续的根本，那么放在人类的身上，过去强者有更多的配偶，延续的后代会更加的优秀。
如今一夫一妻制破坏了这种社会结构。
那么不禁要问了一声，什么是强者？
身体健壮，嘴唇厚实的？还是有钱，有地位的？或者是脑力出众的？
恰恰相反一夫一妻制才是促进人类进化的一个因素。
一夫一妻制促进人类进化
环球网对美国进行了一个很有意思的统计，就是在美国有多少孩子不知道爹是谁？
大约有一千八百五十万的儿童不知道自己的父亲是谁，这个数据是美国统计局给出的，应该有很高的可靠性。
这意味着有很多的家庭是不健全的，那么如今因为网络的普及，看到的东西也越来越多。
美国的治安环境让人生畏。
说道这里，就会出现一个问题。
美国的这个现象不是一夫多妻，而是单亲家庭。
不反对这种说法，一夫多妻是所有的成年人共同养育一群孩子，单亲家庭是一个成年人养育孩子。
但有没有想过另外一个问题，一夫一妻制都出现了单亲家庭，那么一夫多妻制呢？
毕竟现代社会想要养育一个孩子，付出的成本更高。
一夫多妻，能保证所有的大人对所有孩子的公平性？
众所周知，人类的发展进化，不仅仅是身体上的进化，包括社会结构的进化，科技的进化。
进化的形式方方面面，促进身体进化也不是说基因，一些生活上的变化也会促成进化。
比如精细的粮食吃多了，阑尾这个器官在很多人的身体里一出生就不存在了。
这难道不是进化？
至于种群的灭绝的问题。
看看现在地球生活的人类，八十多亿了，还想怎么样？
当然，对于这个问题，会有不一样的看法，比如有些国家的老龄化，少子化。
但这是一夫一妻制造成的吗？
是经济，是社会的压力造成的。
孩子的多寡，是一个经济问题。
放眼人类，不能说全部的人类喜欢孩子，但大部分都喜欢，都希望有孩子，而且孩子更加的优秀，至少比上一代优秀。
在人类社会中，优秀不是身体上的优秀，是能力上的优秀。
而能力的培养是需要花费金钱和物力的。
其实这个问题，很多人应该有切身感受。
在上个世纪，一个家庭少了两个孩子，多了三五个，七八个的都有。
那么在学习上呢？
会有一个很奇怪的现象，这个时期的人才，不仅包括的大学，甚至包括了中专。
很多人都认为这个时期的中专生要比现在的大学生更加的优秀。
是这样的吗？
不认同。
这个时期的中专生是依靠自己的努力，有着自觉性，有着自立能力，有着更高的判断能力，至于学识不一定比现在的大学生高。
而一个人进入社会，能力的体现比的不是学了十几年的知识，而是自觉性，自立性，判断性等等作为根基的比拼。
这就会产生了一个错觉，现在的大学生比过去的中专生差。
有没有想过，现在考入优秀学府的人，恰恰就是一批有着自觉性，自立性，判断性更高的人。
当然不要拿天才来比较，大部分人都是普通人。
很多人看起来轻轻松松，就可以拿到高分，是没有发现这些人挑灯夜战的场景。
所以如今社会培养优秀的后代需要大量的金钱和时间，现在的父母的压力很大。
这才是促成老龄化和少子化的现象。
一旦医疗问题，学习问题，住房问题解决了，还是有很多人喜欢多一个甚至两个以上的孩子进行抚养的。
总的来，人类的进化和一夫一妻制没有关系。
恰恰想法一夫一妻制让人类对于后代更加的注重。
另外人类是比动物还要高一级别的存在，双方有共同性，但更有差异性.
所以用动物的一些标准看待人类是不对的，不然人类不能站在食物链的顶端。