前言
因为辛亥革命不彻底，近代中国曾经历过一段军阀纷争的黑暗时期，底层人民长时间处于水深火热之中，连年压迫让民众在思想上麻木不仁。
为了唤醒他们内心良知，文坛中涌现出了一大批知识分子，他们用自己手中的笔写出文章和旧社会抗争。
虽然同站在思想的最前沿，但作家之间难免发生争执甚至存在成见，比如鲁迅和徐志摩曾相互较劲；杨绛和张爱玲的关系也并不和睦。
另外冰心的处境也并不好，她被林徽因怼，被张爱玲讽刺，还被鲁迅瞧不起，究竟是什么原因让冰心成为了众矢之的？
诸多作家的文章风格
鲁迅、张爱玲和林徽因同作为旧社会之中的文坛翘楚，之所以能站在同一条线上对冰心不满，很可能是她在大方向上与主流不符。
对于一个作家来说，能够被称之为主流的就只有其作品了。
最初张爱玲和杨绛之间不可调和的矛盾，就是因为她们在各自的作品之中对女性的塑造各不相同，这便让两人的关系一度僵化，甚至在张爱玲去世多年后，杨绛在书信中依然不减对她的不满和成见。
因为作品往往代表本人的思想观念，知名作家的作品在发表之后，这种思想观念往往会影响到更多民众。
一旦思想存在谬误或不符合潮流，就容易对群众形成误导，很显然，冰心在当时就是出现了这样一种错误。
首先从鲁迅的文章来看，他的思想前卫，并且善用各种意象，文章充满现实主义色彩，虽然晦涩难懂但道理十分深刻。
表面看起来似乎是在描写生活中的琐事，实则每一篇都在揭露当时残酷黑暗的社会现实，通过对旧社会“吃人”描写，呼唤民众从麻木之中苏醒，这也是鲁迅弃医从文的初衷，他手中的笔就是撕开敌人丑恶面具的利刃。
张爱玲作为当时少有的女知识分子，她的作品总是呈现出一种孤独。首先她本人的性格就是一个矛盾汇集的场所。
从表面上看，张爱玲是一个非常乐观的人，她努力把残酷的生活无限艺术化，但在内心世界中却对现实的黑暗充满厌恶。
自私冷漠的家庭氛围本就让张爱玲的性格带有一定的孤僻，而后来失败的婚姻生活无疑是对她的又一次打击，这也让她作品之中的悲凉感更甚。
尤其是丈夫胡兰成竟然成了汪伪政府的汉奸，这是最让张爱玲纠结的地方，世人的不理解加上幼年时期的多种不利因素让张爱玲的作品变得十分压抑。
在当时的环境之中，她将人性的软弱，自私和欲望揭露得一清二楚。这对于社会中愚昧的民众来说无疑是一剂猛药，其效果和鲁迅的文章一样引人深省。
相比于前两者，林徽因的起笔时间比较晚，她的诗歌和小说创作从1931年开始。从背景看，当时正是日本侵华之初，民族危机出现，所以她的小说很长一段时间都被忽略。
经过不懈努力，林徽因成为了和徐志摩一样的新月派代表诗人，她的作品都是自己最真实的表现，将浪漫主义、现代主义和古典主义相结合。
更重要的是，因为背景的特殊性，林徽因的作品有浓厚的爱国情怀。她的家族中不仅有黄花岗起义的烈士，还有辛亥革命的组织者，这也是她文章风格形成的重要原因。
冰心的文章与对立性
不难看出，他们三人的作品之中满满都是对现实的控诉以及对爱国主义和民族主义的宣传，冰心作为同时期的作家，风格和他们完全不相同。
从小说作品层面看，冰心能够通过自己独特的描写方式赋予读者一种全然不同的阅读体验。她总是能通过简单的笔调创造出一个充实的人物形象，这种深入浅出的手法很容易将读者和文章联系起来。
从文笔方面看，冰心巧妙地避开了新月派的华丽辞藻堆砌，也没有过分追求精细入微，只是通过对一些小细节的深入刻画和描写让原本静止的人物形象富有生机。
而最终文章所表达的是一种对大千世界中真善美的追求。比如《小桔灯》就通过对主角心理活动的细致描写为读者呈现出了一个灵动的少女形象。
在小说《西风》之中，冰心对中国传统诗词叙事已经进行了巧妙展现，并与景语和情语互相结合，展现了女主人公的心理变化，更重要的是对内心的完美塑造和对女性特质的体现。
在《六一姊》这篇文章之中，冰心通过主人公的纯真善良和活泼的性格展现出了她大好的青春年华。除此之外，冰心还擅长用第一人称叙事，这种展现方式会让读者有一种身临其境的感觉。
比如《两个家庭》这部作品，就通过作者的视角展现了两个家庭之间截然不同的生活场景，体现了两个家庭主妇的不同文化素养。简言之，冰心几乎所有作品所呈现出来的都是社会的美好。
就连她的散文也是通过“以小见大”的方法来尽力展示社会中的真善美，这些种种会把人们带到一个“文如其人”的至高境界，这或许适合现代的学习方式，但绝对不适用于当时。
对于当时的人们来说，国家危难之际，更应该认识到时代的残酷性，而不是一直处于追求浪漫的安乐窝之中，这种虚幻到近乎想象的美好并不符合社会主流思维。
或许是文人相轻，即使冰心在之后的作品中着力塑造爱国的主角，但依然被认为是“童话一般的儿童读物”，立意浅显。
当时的儿童大多无知，年长者根本不会阅读此类文学，所以冰心的风格转变在其他作者眼中变成了多此一举。
总结
尽管冰心的作品在当时并不被看好，但在当下的和平年代，她的佳作正好符合真善美的主流思潮，《繁星》，《春水》等都成了学生阶段的必读作品。