原文作者： William M. Peaster
原文标题：Bitcoin Ordinals versus NFTs
原文来源：Bankless
编译：Yvonne，火星财经
围绕Ordinals的乐观情绪似乎接近历史最高点。
目前，市值排名前六位的 NFT 收藏品中，有三个是通过铭文以比特币形式存在： Runestones, NodeMonkes 和 Bitcoin Puppets。
你们中的一些人可能知道，从2023年1月Ordinals刚刚问世开始，我就一直在跟踪并撰写关于Ordinals的文章。
从早期到现在，我一直认为该标准是比特币有史以来最引人注目的代币化方法之一。我赞赏它开辟了新的文化领域，并成为比特币区块空间需求的一大新驱动力。
然而，Ordinals 并不完美。对于不可篡改的数字资产来说，没有一种方法是完美的。不过，随着Ordinals的热度飙升，我最近看到有言论认为因为Ordinals的存在， “以太坊NFT毫无意义”，
但事实上，与以太坊 NFT 和智能合约链 NFT 相比，Ordinals 有明显的优势和劣势。那么，从技术上讲，双方的优势如何呢？让我们来分析一下。
首先，Ordinals 目前在价格、链上存储方面已胜过其他竞争对手。从Chainleft 下面的对比图中可以看出，它们是目前所有 NFT 方法中成本与永久性比率最高的。
然而，Ordinals 的所有权是通过索引器在链下跟踪的——任何智能合约链 NFT 在这方面都更加强大，例如以太坊 NFT、Solana NFT 等。
反之，许多智能合约链 NFT 使用链下存储，但并非全部。在以太坊上，链上存储通过新方法变得更加便宜，使用或混合使用链上和链下技术主要受限于你的想象力；此外，Solana压缩 NFT技术上也不属于链下，值得在此一提。
此外，智能合约链 NFT 在速度上也更胜一筹，其交易结算速度比比特币快得多，而且除了在以太坊等出现大规模拥堵的情况下，它们的交易成本通常也要低得多。
虽然递归铭文是一种病态的动态途径，但铭文并非 “状态感知”，缺乏 ETH NFT 的可编程性和链上运行时的表现力。
特别是，这种链上表现力可以说是当今 NFT 媒介最有趣之处。在这里，“永远在线”的可能性是无穷无尽的，如果不利用这种媒介的优势，像Terraforms这样的项目就不可能像现在这样存在。缺乏这种潜力对于Ordinals来说是一个不小的劣势。
不过，从另一个角度看，可以肯定的是，智能合约链上有更多的 NFT 攻击载体，因此，一般来说，Ordinals 在风险方面肯定有优势。
放大来看，以太坊 NFT 在工具和应用场景这两个方面远远领先于所有其他生态系统。从在NFTfi上借用，到在Nifty Island上玩 JPG，再到使用Deca或Decentraland、Voxels 等构建图库，你在任何地方都能获得更多优秀的构建资源，也在任何地方都能用 NFT 做更多事情。
最后，通过权益证明，任何智能合约链 NFT 都比 Ordinals 更节能、更环保。据估计，以太坊、Solana、Cosmos、Avalanche、Algorand、Cardano 和 Polkadot 在2023 年的总排放量约为 4935 吨二氧化碳。
即使加在一起，也仅占全球年排放量 的 0.000014%，比比特币在相同时间段内的二氧化碳排放量低得多——这就是现实。
是的，所有的 NFT 方法都有利有弊，任何分析都会证明这一点，我喜欢看到越来越多的多链NFT生态系统。但我在这里想说的是，关于以太坊 NFT 现在与 Ordinals 相比毫无意义的说法被严重夸大了。
Ordinals在某些方面做得更好，智能合约 NFT 在其他方面做得更好，两者在加密经济中都占有一席之地。就目前的关注度而言，Ordinals可能最受关注，但总体而言，智能合约 NFT 在技术能力方面仍然更有吸引力。
那么，底线是什么？两种途径都有光明的前景，更多的创造者会像内特-亚历克斯（Nate Alex）在 Natives 上所做的那样，将它们编织在一起。在未来几年里，我们也期待着基础设施进一步完善以全面提高用户体验。