曾几何时，我们听闻“天下为公”，懂得“有朋有自远方来，不亦乐乎”的道理。然而，当这份好客与大方被推向一个极端时，我们是否应该停下来，重新审视一下背后的逻辑与影响？
近日，北大教授贾庆国的提议引发了社会的广泛关注。他建议，为了吸引更多外国留学生来中国就读，我们应该在毕业后为他们优先安置更多的就业岗位。这一提议，似乎是在“国际主义精神”的大旗下，进一步提升了外国留学生在中国的待遇。
但让我们先回溯一下现状：中国已然是世界上唯一对外国留学生提供免学费、免食宿，甚至每月还有生活费补助的国家。这样的政策，在全球范围内都是罕见的。如今，贾教授的提议，无疑是在这已然优厚的待遇上，再加一层“金色光环”。
但真的是“外国人优先发展”吗？这样的政策背后，又隐藏着怎样的考量与代价？
我们不得不承认，吸引外国留学生对于一个国家的国际化进程、文化交流乃至国际形象都有着积极的推动作用。留学生是文化交流的使者，他们带来的多元文化和观念，对于本国的年轻人而言，是一次难得的学习机会。同时，留学生的增多也能带动相关产业的发展，如教育、旅游、服务等。
然而，当“优待”变成了一种“超国民待遇”，当本国学生为了一个学位挤破头，而外国留学生却能轻松享受各种优惠时，这种巨大的反差是否会引起新的社会矛盾和不公？
更为引人深思的是，为何在如此优厚的待遇下，高级知识分子的子女却更倾向于选择移民国外？是因为他们不看好自己国家的发展前景，还是因为其他原因？
这或许与当前的社会环境和教育制度有关。在一些人看来，国外的教育资源和生活环境可能更为优越。但这也从侧面反映出，我们对于本国青年才俊的吸引力，是否还有待加强？
不可否认，留学生的增多确实为国家带来了诸多好处。但与此同时，我们也应该关注到其中可能存在的问题。如何平衡国内外学生的待遇？如何确保公平与公正？如何在吸引外国留学生的同时，也能留住本国的人才？
这些都是值得我们深思的问题。
再者，提供优厚的待遇并不意味着就能真正吸引到高质量的留学生。真正的人才，更看重的可能是一个国家的创新环境、学术氛围以及未来的发展前景。因此，我们是否应该在提供物质待遇的同时，更加注重打造一个有利于人才发展和创新的环境？
回到贾教授的提议，优先安置留学生就业，这一政策的出发点是好的，旨在吸引更多的国际人才。但具体实施时，还需谨慎考虑，避免引发新的社会问题和不公。
在这个全球化的时代，国际交流与合作日益频繁，我们欢迎各国的人才来中国学习、工作和生活。但同时，我们也应该关注到本国学生的需求和感受，确保政策的公平性和合理性。
最后，我想说，无论是哪国民众，都应该享有平等的权利和机会。在追求国际化的同时，我们也不能忘记初心，那就是为本国人民创造一个更加公平、公正、有利于人才发展和创新的社会环境。
对于贾教授的提议以及整个留学生优待政策，每个人都有自己的看法和观点。我鼓励大家在评论区留言，分享你们的想法和建议。只有充分听取各方意见，我们才能共同推动社会的进步和发展。