水赛杯的评审研讨会在线上开展，进行了接近两小时。（受访者供图）
一场将近两个小时的研讨会正在线上进行。与会的九位嘉宾背景各异，有日韩艺术家、哲学博士、顶级大厨等，人员构成以艺术行业为主，外行精英为辅，将他们聚集起来的是一场全球性艺术赛事——“水赛杯国际当代艺术大奖赛”。作为这项赛事的评审团代表，嘉宾们正对部分投稿作品进行艺术评论与学术探讨。
这些作品形态多样、内容不一，但都被创作者赋予深刻的“内涵”，评审们对此也不吝赞扬。行为直播项目《抄写一千遍兰亭集序》被誉为“挑战了时间和毅力的极限”；摄影作品《泻》，拍摄对象为某款酸梅风味气泡水，构图简单却意味深长，评审团称该作品“展现了生命流转中的无常与变幻”。
整场会议氛围正式、认真。除了评审团代表，还有声称毕业于巴黎第八大学的语言学者作为翻译，协助不同国家的评审进行学术对谈。主持人的专业背景也不容小觑，个人介绍中，赫然写着她曾被英国某权威杂志评为“21世纪最有影响力的策展人”。
这一切无不表明这场赛事的高规格和专业化。然而，会上的某些细节，比如某位日本籍设计师评审的身份履历与他蹩脚的日语形成的反差，还是流露出些许端倪。
事实上，不仅是他，与会的所有嘉宾身份均为虚构，他们只是学生。甚至，所谓的“水赛杯国际当代艺术大奖赛”也是一场假比赛。
这场艺术竞赛的策划者陈高远是上海某艺术类院校的大四学生，他戏仿市面上大大小小的竞赛，将“水赛杯”包装成看似专业化、国际化、大规模的形象，以反讽市面上存在的各种“水赛”。
“水赛”，通常泛指获奖率高、行业认可度低的各项竞赛，主要面向的群体为在校学生。国内高校通常会采用“综合测评”指标对学生进行评价，主要包括学业表现、文体表现以及品德表现等方面，分数与奖学金、保研等挂钩，竞赛往往是其中一个重要的加分项。
在社交平台，如果搜索“水赛”，会发现面向不同专业背景的各项赛事，有些赛事会直接打出“水综测”“水奖学金”的名头吸引参赛者。而参赛者们出于加分或包装履历等种种原因，纷纷跃入水赛的海域之中。
“散发一种上流的气息”
策划水赛杯的想法源自2023年年初，那时陈高远大三，就读的学校规定，学生需在大四前参加校园文化、竞技竞赛等类别的项目，修满一定学时，方可毕业。其中，竞赛加分比较简单，有些比赛只要入围或参赛即可获得2学时，即2分。
陈高远周围的许多同学都在参加水赛，加分时甚至出现了共享证书的现象——获奖人将证书拍下来发给同学，同学用修图软件把名字改成自己的，这样一来，一张证书可供不同人获得加分。有些水赛没有公开获奖名单，学校无从考证。
陈高远知道，参加这些水赛没有多大意义，大部分同学只是拿它凑数。他设想通过类似行为艺术的方式来表达自己的态度，引起反思。他参考了市面上大大小小的水赛，模仿它们的流程，设计了从征集报名、专家评审、获奖公布到颁奖的完整步骤。他还自己开设了公众号，不时更新水赛杯的最新进展，省下一笔宣传费用。
陈高远制作的水赛杯海报。（受访者供图）
水赛杯的主题被设定为“水”，对这个主题的阐释必须足够丰富、抽象，于是陈高远借助AI来完成，“本来就是些假大空的话，就要看起来狗屁不通一些，用AI生成是正合适的”。在AI的描绘中，水是神秘的、灵活的，同时又是混乱且极具破坏性的，艾略特的《荒原》、道家的“无为”都成为上佳论据，“显得很高端”。
评委部分，陈高远希望强调评审团队的国际化，AI再次发挥作用，45位评审中的大部分面孔是由AI生成的人像。他让朋友们提供了比较正式的照片，把这些照片、AI生成的外国人面孔以及一些无版权人像拼接在一起，借由黑白式的构图手法，让整个评审团队“散发一种上流的气息”。
ChatGPT帮忙编写了其中三位评委的详细介绍文章，他们无不有海外求学背景，获过许多大奖，是各个领域的佼佼者。陈高远还添加了一些戏剧化成分，例如，某位评审被塑造成小镇出生、在美国成名的跨媒体艺术家；又给予一定篇幅描绘另一位韩裔艺术家父母的浪漫爱情故事。
陈高远将主办单位、协办单位、承办单位一一列出，“上海元宇宙科技艺术研究院”“纽约当代艺术与设计协会”“法国迪克·赛博格研究所”等名号显得响亮高级。不过，这些机构均不存在，“都是为了让这个比赛显得国际化、高端而编的”。
奖项的命名不能太艺术化，名称需包含类似金银铜或一、二、三等具有明确等级色彩的元素，更能够吸引为名次而来的参赛者。其他细节也经过了精心打磨，如参赛要求要写得像App免责须知一样复杂；作品要求要把能想到的媒介形式逐条列举，显得字很多……
这些设计与细节都源自陈高远对市面上一些水赛的模仿，事实上，现有的很多水赛，花样更是千奇百怪。
某一本院校的大三学生刘清书曾报名参加过一个翻译大赛，光比赛的名称就在半年内反复修改了四次，先后叫过“××外语翻译大赛”“××杯外语赛事”等等，令人疑惑。后来在线上参赛时，周围有同学作弊，结果还获了奖，让她觉得这项赛事“确实很水”。而她参加的另一项翻译比赛，过了截止日期后，主办方突然宣布延期。
水赛延期很常见，陈高远也遇到过类似情况，有些比赛以投稿太多、评审不完或能让更多人参与进来等为由延期，实际上就是征集到的作品数量不够。为此，在水赛杯征集作品期间，陈高远故意延期了五天。
胡霖是某985院校美术学院的学生，参加过某个艺术与设计作品展，名头响亮，号称是国际性赛事，最终会展出获奖者的作品。胡霖投出的作品顺利获奖，但最后只公布了一个获奖名单作为凭证，并且不分名次。他想拿到获奖证书，发消息给主办方，未获任何回应，作品也根本没有展出。
做过三年赛事宣发的秦顺打理着15个社交账号，负责在社交平台发帖推广赛事，每年接到赛事推广单近百个，其中有一些便是水赛。
他接触过一些需要推广的所谓国际类赛事，网上几乎没有关于主办方的报道，报名费的收款方式是支付宝，也没有参赛系统，收稿直接用邮箱，甚至好几个赛事的收款账户和邮箱是同一个。他对这类赛事专门做过测试，随便发去一张图或一个作品，都能获奖。
“这种赛事明显就是圈钱。”秦顺对南方周末记者说。
“反正能唬人”
陈高远最终收到了约70份作品，但他对外宣称是5514份。大部分作品是学生投递的，有些很糊弄，比如一条湿毛巾、一杯柠檬水的照片，从内容来看，大多数人都清楚比赛性质，明显是觉得有趣。
但也不乏半信半疑之人。耿智超做过程序员，曾因某款游戏与陈高远相识，偶然看到对方转发的赛事信息，心有疑惑，海报乍一看没什么问题，但评审的信息背景与陈高远的学生身份显然不符。他想一探究竟，便从手机里挑了之前随便拍的照片，例如消防栓、火锅等，投了过去。
耿智超随手投递的照片获得了先锋实验奖，名为《火锅破浪西瓜消火栓血饮水雨后（局部）》。（受访者供图）
胡展齐是陈高远的学弟，在水赛杯里挂名法务。他觉得好玩，最初投了一个模仿某知名艺术家的作品《画地为牢》——在三十几度的高温下，在室外用树枝蘸瓶中的水画圈，将自己围起来。陈高远嫌这个作品太认真，让他重新投递了一份。胡展齐家附近就是以冬泳闻名的网络红人“冬泳怪鸽”经常游泳的地方，他拍下一段对方游泳的视频上交，只有27秒，也算和“水”切题。
除了好奇、好玩，陈高远猜测，部分作品可能真的是为了综测加分而投的，有些参赛者是大一新生，对水赛不太了解，看到有比赛就稀里糊涂地投了。
为了加分，陈高远自己也曾参加过教务老师转发的某项比赛，随意投递了过往的作品，获得了三等奖。获奖名单公布后，他发现一半的获奖者都是同校学生，有些作品看起来像是直接用AI生成的图片。当陈高远拿着获奖证书去找辅导员加分时，还被告知证书看起来不正规。
一些高校会对综测加分的竞赛目录有所规定，通常包括国家级、省级、地市级以及院校级赛事，比如中国高等教育学会每年都会发布高校竞赛目录，“挑战杯”“互联网+”都在其中，获奖可得到不同程度的加分。但也有部分学校对赛事目录及获奖的规定没那么严格，只要参赛就能加分，至多规定加分上限。
陈方是某一本院校设计专业的大二学生，参赛目标很明确，就是冲着综测加分、拿奖学金去的。他投了十几个水赛，获奖率80%。刘清书的获奖率更高，几乎是百分之百，只不过名次有高低，每场赛事的报名费基本在几十元左右。
秦顺早就观察到，许多学生报名水赛的直接原因就是为了综测，他在宣发时抓住这种心理，打出“水综测”“好拿奖”等名头宣传。
部分参赛作品，包括一瓶气泡水、一块湿毛巾的照片等等。（受访者供图）
李希希是班里的学习委员，统计全班的综测分时发现，很多同学参加了水赛。有些同学竞赛分已经加满，获奖证书还有剩余，靠着这些竞赛权重，最终综测排名靠前。“早知道我也多报一点。”李希希之后也付诸实践。
不过，即使参加水赛，她也会筛选一番，报名费不超过50元的可以接受，上百的就不参加；赛事最好跟自己的专业相关；奖项设置需要有明确的名次差异，名次越高，加分越多。
她很清楚，哪怕这些赛事获奖率很高，但“拿什么名次真是看运气，并不能反映能力”。
除了加分，水赛对于简历、求职也有明显的润色作用。“说白了参加这种比赛就是为了去糊弄外行人，给自己的简历写一点东西。”作为英语专业的学生，李希希过去报名英语家教很少成功，把水赛获奖记录都加上去后，简历看起来丰富了许多，除了英语家教，她还成功投中某个英语赛事的志愿者。
学习环境艺术设计的胡霖已经获得过业内知名的两大奖项——“中国人居环境设计学年奖”铜奖和“学院杯中国室内与环境设计大赛”三等奖，但他仍然投了十几个水赛，想营造“一眼望去有很多奖项”的效果。“得给别人一种感觉，我还是比较上进的，”胡霖说，求职时大部分面试官都不了解比赛含金量，“反正能唬人。”
对于很多参加水赛的学生来说，就算对综测和求职都收效甚微，哪怕只起到数量作用，也应该去参赛。
“真的有人愿意投钱”
从前期策划到赛事各个环节的举办，水赛杯一共经历了小半年的时间。比赛开始约一个月后，一家专门负责赛事运营的公司找到陈高远，想洽谈合作。
陈高远立马拉了一个群聊，将自己的同学拉进去，假装成赛事工作人员。对方详细介绍了自己的公司和以往运营的赛事案例，提议可在比赛过程中加入人气评选环节，即投票，以“免费票+付费票”的形式进行，付费票产生的收益对半分成。顾虑到可能存在的法律风险，陈高远拒绝了。
不过他感到震惊，“真的有人愿意投钱”。
到了评选环节，陈高远早已想好，最终的奖项必须有人是内定的，因为“很多比赛也这么干”。公布获奖名单前，陈高远特意开设了近两个小时的研讨直播，公开点评作品，以维持比赛热度。
他给每位评审都写好了点评剧本，其中，给某位人设为日籍艺术家的评审写的是英文台词。为了符合人设，这位评审特意请教了日本留学生如何讲日式英语，自己再私下练习，直播时敬业地加上了几段日语。
耿智超随意参投的照片获得了“先锋实验奖”——尽管这个奖项的规则写着“颁给最早五位报名的参赛者”，而他报名时早已过了截止时间。陈高远解释，这是故意的，他没有按照写好的规则进行奖项评选，而是重点挑选一些工作量大、没有太大内涵，同时又存在辨识度的作品，给予它们名次。
内定为“全场最水大奖”的获奖作品。（受访者供图）
最高奖为“全场最水大奖”，最终内定给了陈高远的老师黄炜。他提交的作品是一封邀请函，说是邀请函，其实只是用手机备忘录打下几行字并截图，请求组委会给他颁发“全场最水大奖”。他声称这是一件“参与式艺术作品”，只有组委会将奖项颁发给他，这件作品才得以完成，大赛也实至名归。
最终，因作品点题、工作量水、与主办方的私人关系，以及赞助组委会后续奖品费用的承诺，陈高远把最高奖颁发给了黄炜。
奖品号称是纽约时报广场个展，实际上就是在淘宝上花400元购买的代拍服务，该服务宣称可以将15秒视频投放在纽约时报广场的大屏上。在卖家提供的视频中，可以看到，人来人往的纽约街道上，大厦外屏的确播放了水赛杯的个展信息，左边是大段比赛内幕的英文介绍，右边是评审团的照片和获奖者放大后格外突出的人脸。
停留15秒后，水赛杯就被另一段投屏广告取代。巧合的是，下面展出的正是某位“中国著名艺术家”的海外展播信息。
陈高远花400元在淘宝上购买的纽约时报广场15秒投屏服务，为最高奖提供了所谓的个展。（受访者供图）
黄炜平时给学生教授交互媒体艺术，他认为，用戏仿的方式触发某种反思，也是学生才能的展现，但这种行为很难被量化进现有的考核指标，学校对学生能力的评价仍然倚重综测分数。
“其实就是社会本身对个人的认可还停留在很肤浅的层面，好像除了量化以外没有什么别的办法。”黄炜对南方周末记者说。
水赛杯奖项公布后，一位五十多岁的男性获得了“银杯提名奖”。在他的个人简历里，自我介绍是一位自由艺术家，曾任某报记者，还是某省摄影家协会和作家协会会员，头衔和获奖记录密密麻麻。他投了一组跟“水”相关的绘画作品，看起来费了不少工夫。
比赛过程中，他不时在赛事群中转发自己的作品，陈高远与同学们配合着夸奖。直至比赛结束，他也没有意识到水赛杯的性质，还在赛事群里发表了一通获奖感言，认真感谢了组委会。
赛事结束后，一位同学好奇能否获得综测加分，拿着陈高远给他做的获奖证书——一张“银杯提名奖”和一张“最富奖”，给辅导员审核，对方只扫了一眼，说，“打2分”。
约半个月前，陈高远发现，那位五十多岁的参赛者更新了个人简历，上面有一行字写着：“在第一届WICAA水赛杯国际当代艺术大奖赛中获得银奖”。
水赛杯获奖证书。（受访者供图）
（应受访者要求，胡霖、刘清书、李希希、陈方为化名）
南方周末记者 翁榕榕 南方周末实习生 董嘉迪
责编 李慕琰