一篇文章，让《美文》不美，《收获》无获收

2024年4月13日，《收获》杂志在其平台转载了一篇发表在《美文》的文章：《父亲最后的眼泪》，作者是丁帆。结果，有细心的读者发现，这篇文章里错误不少。有的是错别字，如把“肄业”写成“肆业”，把“不在话下”写成“不再话下”。也有多字漏字现象，比如“他只斩钉截铁只说一句话”。

图片来源于《收获》

还有一些是常识性的错误，比如“阅读苏联小说和外国小说”，把苏联排斥在外国之外，再比如“1973年恢复高考”。就这么一篇文章，竟然出现如此多，且明显的错误。但《美文》没有发现，《收获》也没有发现，就这么一而再再而三地出现了。而且，这篇文章，还是2024第4期《美文》的“特别推荐”。

注意，这样的错误，不是出现在某篇自媒体文章，而是出自专门从事文字工作的文学刊物之手，这可是有着一审、二审、三审制的专业机构。但这样的错误，但凡有人认真地读一遍，绝大部分都是会被发现，并改正掉的。遗憾的是，这些错误却偏偏出现了。

年初，《收获》继《人民文学》之后，联手董宇辉，取得了惊人的成交量。因此，《收获》也就顺理成章地赢得了更多的关注。但这显然是把双刃剑，关注多了，发现的问题也就多了起来。因此，这就要求《收获》小心谨慎，善待这一波得之不易的流量。

据介绍，这篇“美文”的作者，来头也不小。又是教授，又是江苏省作协副主席，还有一大堆头衔。那为何就写出了这样一篇文章来呢？他自己不读一遍吗？然后就投稿了？投稿了编辑也不读一遍，然后就公开发表了？这一路的绿灯，爽是爽了，但问题也就出现了。

图片来源于《美文》

这样一篇“特别推荐”的文章，让《美文》不美，也让转载了的《收获》无获。这是一个双输，甚至是三输的结果，确实非常让人遗憾。怎么样避免这样的问题再次出现？那就还是要设几个红灯，等一等，看一看，三审制度还是要认真的执行起来。

文学刊物与董宇辉的两次联手，很多人觉得文学的春天来了。但显然没有这么简单，即使是春天来了，那也动不动会有倒春寒的，会冷得你打颤。文学刊物必须要练好自己的内功，提高作品质量，才能扛得住一波又一波的寒潮。

所以，从另外一个角度来看，《收获》这次还是有收获的，那就是要认清自己的职责，担负起文学发展的使命，严格把关，层层落实，将错误降到最低。如果《收获》，还有《美文》等其他文学刊物，能够意识到这一点，那也算是文学的幸运了。

就怕这事儿一过，转眼就忘记了，该干嘛照样干嘛，该怎样干照样怎样干。那就是十个、百个董宇辉，也救不了文学（其实董宇辉压根也救不了文学）。毕竟，读者拿到漏洞百出的刊物，谁还有那个耐心一忍再忍？最后只好敬而远之了。

​

注：《收获》已于昨日删除了该篇文章，但《美文》估计是没办法了，白纸黑字的，删不了。