第一千零四十六条
结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。
一、条文解读
本条是关于结婚须有男女双方婚姻合意的规定。
婚姻是指男女双方以共同生活为目的，以产生配偶之间的权利义务为内容的两性结合。婚姻是最重要的身份关系，创设婚姻的行为是结婚这一身份行为。结婚是男女双方依照法律规定的条件和程序缔结配偶关系，并由此产生相应的民事权利、义务和责任的身份法律行为。按照大陆法律的规定，结婚须得到法律的确认，即结婚行为再加上婚姻登记，就构成婚姻关系，双方产生配偶权。
结婚的要件也称结婚的积极要件，是当事人结婚时必须具备的法定条件。结婚须具备结婚合意、符合法定婚龄和不违反一夫一妻制这三个要件。
结婚的双方当事人必须具有结婚合意，是结婚的要件之一。这是因为，结婚是婚姻当事人双方的法律行为，双方自愿是婚姻结合的基础。结婚合意是结婚的首要条件，是保障结婚自由的前提，是结婚自主权在亲属法中的体现。法律要求男女双方完全自愿，具体表现为：（1）双方自愿而不是单方自愿；（2）双方本人自愿而不是父母或者第三人自愿；（3）完全自愿而不是勉强同意。法律禁止当事人的父母或者第三人对婚姻进行包办、强迫或者执意干预，排斥当事人非自愿的被迫同意。
二 案例
陈某某诉冯某夫妻财产约定纠纷案
案情：某日，陈某某与冯某办理了离婚手续并签订了“离婚协议”。“离婚协议”主要载明了双方的离婚意愿、复婚条件以及具体的财产分割方法。关于复婚，协议第3条载明：“如今后甲方（陈某某）复婚，则乙方（冯某）无条件答应。”陈某某诉称双方离婚是为逃避债务而假离婚，请求法院确认该协议无效。一审法院认为：陈某某与冯某均为完全民事行为能力人，“离婚协议”是双方的真实意思表示，故合法、有效。涉及复婚的条款，显然违反了《婚姻法》第5条的规定，属于无效条款。陈某某不服一审判决，提起了上诉。二审法院认为，陈某某与冯某签订的“离婚协议”第3条显然违反了《婚姻法》第5条的规定，属于无效条款，而其他条款不存在合同无效的法定情形，故均为有效条款。
三 解 析
结婚须有婚姻当事人对结婚的合意，男女双方有权自主决定自己的婚姻大事，不受任何第三人的强迫或干涉。本案的争议焦点是“离婚协议”第3条是否有效。第3条关于若陈某某今后想复婚，冯某无条件答应的约定，显然违背了《婚姻法》第5条规定的婚姻自由原则，是陈某某对冯某的结婚自由加以强迫和干涉的行为，故“离婚协议”第3条属于无效条款，陈某某无权要求冯某无条件答应复婚。