天天看点

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

作者:体坛新视野

中超第 5 轮,包括 “津青之战” 在内,主裁判在一些关键判罚上值得商榷,而 VAR 的介入,也并未完全起到 “超强纠错” 的效果。《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师结合本轮的具体案例,为球迷朋友们带来专业的裁判解读。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

| 青岛西海岸 vs 天津津门虎

争议判罚:第 64 分钟,津门虎开出右路定位球,主裁判贺凯在第一时间判罚津门虎队手球犯规,不过通过慢镜头回放来看,这个球实际上在第一时间打到了守方队员的手臂上。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:津门虎任意球开出后,皮球在反弹的过程中触及守方队员的臂部,裁判员的位置和观察角度难以发现这个手球犯规,VAR 也未提示,我们在转播画面中反复观察,未发现攻方队员有犯规迹象。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

争议判罚:第 88 分钟,内尔松卢斯和阿代米在中圈附近争抢,双方身体接触后,阿代米倒地,主裁判第一时间判给内尔松卢斯一张红牌。之后 VAR 介入,但主裁判观看视频回放后维持了原判。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:双方队员在中场附近争抢反弹球,西海岸队球员有一个鲁莽的,有伤及对方危险的动作,但该动作既不是严重犯规,也构不成暴力行为,裁判员出示黄牌更符合规则精神。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

| 南通支云 vs 上海海港

争议判罚:第 42 分钟,上海海港将球斜传至罚球区内,武磊快速插上,这时南通的防守球员拉倒了武磊,主裁判杜健鑫在第一时间并未作出任何的判罚。不过经 VAR 的提示后,不但给上海海港一个点球,还将防守队员直接红牌罚下。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:南通防守队员在本方罚球区拉拽武磊的犯规是明显清晰的,裁判员的哨子未响,VAR 的及时介入,避免了一次点球的漏判。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

争议判罚:第 58 分钟,南通支云防守队员安东尼在和古斯塔沃争抢时,有一个手臂上扬的动作,安东尼此时已有一张黄牌在身。主裁判给了一个般的犯规,并没有对安东尼进行其他的纪律处罚。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:南通队外援安东尼在自身带着一张黄牌的情况下,在与对方争抢的过程中,用手掌侵犯对方脸部,这是球场上的暴力行为,不知为什么裁判员连出示第二张黄牌的勇气都没有,VAR 也视而不见。

依据规则,这个犯规应该直接出示红牌。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

争议判罚:第 68 分钟,南通支云的门将薛庆浩冲出禁区将李圣龙撞倒,主裁判在第一时间出示红牌,将南通的门将薛庆浩罚下。不过经 VAR 提示后,主裁判取消了这张红牌,而且用坠球的方式恢复了比赛。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:南通队守门员冲出罚球区故意冲撞已获得明显得分机会的攻方队员,裁判员出示红牌及时果断,应该点赞。

遗憾的是,VAR 的介入后,取消了红牌,并用坠球的方式恢复比赛,这样的处理方式让人看不懂。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

| 沧州雄狮 vs 长春亚泰

争议判罚:第 12 分钟,埃韦尔杀向禁区,被阿不都海米提直接撞倒,主裁判单丹奥第一时间出示了黄牌,经 VAR 提示后,主裁判直接向阿不都海米提出示了红牌,将其罚下。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:攻方队员突破以后守方犯规,此时还有守方队员在这个犯规地点的后面,所以还不构成一个明显的得分机会。

我们认为这个球还是一个有希望的得分机会被破坏,依据规则,这个球还是给一张黄牌比较合适。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

争议判罚:第 47 分钟,沧州雄狮获得了一个任意球的机会,在罚球区内双方进行了争抢,苏祖在混战中将球打进,主裁判第一时间判罚这个球是越位在先进球无效。奥斯卡确实在苏祖打门的时候,自己的身体处在了越位的位置上。但是经过 VAR 的提示,这个球又改判为进球有效。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:沧州队射门一瞬间,有两名队员处于越位位置,干扰了对方队员,影响了守门员的视线,应判罚进球无效。

对于直接影响得失分的进球,VAR不能视而不见。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

| 山东泰山 vs 河南队

争议判罚:第 33 分钟,阿齐姆彭在中场和对方发生争抢,阿奇姆彭手臂上有一个动作,将对方撞倒,但是主裁判甘树然并没有判罚,于是阿齐姆彭继续带球,并在罚球区内被贾德松撞倒,主裁判仍然未做任何判罚。

之后山东泰山经过长时间的多脚传递后,河南队再次把球反断,又传给了阿奇姆彭,在中场附近,阿奇姆彭再次被撞倒,主裁判甘树然向山东的防守队员出示了黄牌。

此时 VAR 进行了介入,提示阿奇姆彭在罚球区内被贾德松撞倒,存在防守球员犯规的嫌疑,考虑判罚点球。

如果说阿奇姆彭在罚球区内被撞倒应该判罚点球的话,就要看这次整个进攻的一个起始点,那么这次进攻的起始点是阿奇姆彭在中场抢断的这一下,而当时他手臂上有一个推人的动作。

最终主裁判就是追溯到了第 33 分钟阿奇姆彭在中场的一次犯规,将球判给了山东泰山队。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

王学智:阿奇姆彭的犯规发生在助理裁判附近的边线处,由于助理裁判精力集中在观察越位上,没能看清此次犯规,这场比赛的裁判员跑动能力很强,处于高速跑动中也难以识别这个动作,也可能对助理裁判有一定依赖性。所以,裁判员一定要把犯规遏制在萌芽状态不仅是裁判员的责任,助理裁判也要及时抓住苗头。

频频抢戏,中超 VAR 纠错能力 "失灵" ?

纵观本轮比赛,涌现一批年轻裁判条件是不错的,他们跑动积极,气质不错,但是,他们普遍没有主心骨,过度依赖 VAR,其判罚结果不尽人意。

裁判员要以规则为准绳,以犯规事实为依据,善于抓住比赛中瞬息即逝的瞬间,判罚的关键要看清动作先后,抓住要点。头脑清醒,坚定自信源于瞬间移动的选位、找准双方接触点,别被担任 VAR、经验更丰富的裁判牵着鼻子走。

裁判员口中的哨子要像一把刚刚出炉的刀,不硬砍,不硬剁,不硬来,确保比赛安全、对等、流畅、精彩。