最近老胡又发声了，这次他谈的是关于那个虐猫考生参加兰大研究生调剂复试的事儿。
老胡的观点呢，就是觉得得给这学生个机会。
他的观点是，虐猫这事儿，确实挺恶心，但社会总的原则还是得治病救人
所以，目前这事分成两派，有些人觉得这种恶劣行为绝对不能容忍，坚决反对兰大录取这考生；
并且表示认为那些轻飘飘的说给他一个机会的人，应该问问自己愿不愿意自己的孩子和他上一个大学，住一个寝室。
而有些人则觉得，虽然行为不对，但人总有改过自新的机会。
况且，人才和猫咪哪个重要？
老胡呢，他就属于后者。他觉得，虽然这考生虐猫让人气愤，但也不能因此就否定他。
当然，老胡也说了，那些反对兰大录取这考生的人，他们发声表达意见是他们的权利。
毕竟，网络得有多元的声音才行，不能只有一种声音。
可是，他认为有些人太过分，为啥？
因为他们要求全网只有一种声音，连“治病救人”都不能谈。老胡就觉得，这太可怕了。
这话倒没错，想想看，如果咱们社会只有一种声音，那得多无聊啊。
每个人都有自己的看法和观点，大家都可以发声，这样社会才能进步嘛。
这事儿也让我想到了咱们平时生活中，很多时候也会遇到类似的情况。
比如，有些人做错事了，咱们是不是就该一棍子打死他呢？还是给他个机会，让他改过自新？我觉得，还是得看人看事。
有些人，他做错了事，但态度诚恳，愿意改正，那咱们就得给他个机会。
可有些人，他就是死不悔改，那咱们也不能纵容他。
说穿了，很多网民这次发声，主要还是担心这个孩子心理不健康，难听点，是心理有问题。
他正常情况下说悔改，但就怕精神状况不可控。这样的人，不知道什么时候会炸。
所以，老胡这次的观点，我持保留意见，咱们确实得尊重话语的多元生态，但同时，也得看具体情况，不能一概而论。
虐猫的人，通常会有暴力犯罪倾向，这性质是比较恶劣的，不同于一般的缺点，我完全支持南京大学淘汰他，这才是对正能量和正义支持的体现。做人是第一位的，比专业技术更重要。