阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
1
苏格兰不愿被英国管制，多次在家门口闹独立，原因令人意外。
苏格兰历史上多次举行独立公投，但是迄今为止，苏格兰还不属于是国际惯例承认的那种独立国家。
苏格兰为什么要离开英国要求独立呢？为什么长达几个世纪以来，都在持续进行着这种国家独立的诉求？
苏格兰第一次公投是2014年，投票结果显示，大多数人还是坚持苏格兰留在英国比较靠谱。
然而，有关苏格兰宪法地位的讨论仍在继续，未来可能会就这一问题再次举行全民公决或出现政治动态。
他们计划的最近的一次公投，本来是在2023年10月，但并未按期举行。
2022年6月28日，苏格兰方面提议，在2023年10月19日举行第二次独立公投，前提是公投必须是合法的。
一周后，英国首相拒绝了第30条权力移交的请求，即否决了苏格兰的独立公投。
苏格兰政府向最高法院提起诉讼，以确定举行全民投票的权力，是否属于苏格兰议会的职权范围。
2022年10月11日和12日举行了听证会，11月，最高法院进行了否决。
苏格兰官员所在的民族党，在英国首相否定了此次独立公投后，仍然表示将克服所有困难继续坚持公投，党派政治倾轧一触即发。
但是真正需要投票的选民的看法并不如此，一项针对1000名选民的调查发现：有43%的人表示，他们同意苏格兰只有在英国政府同意的情况下，才应该举行第二次独立公投。
2022年1月，有报道称，苏格兰政府每年向11名公务员支付总计70万英镑，用以计划苏格兰独立事项。
政府在对该报道的回应中表示：根据2021/2022年政府计划的规定，苏格兰政府将努力确保在本届议会内举行合法和符合宪法的公投。
苏格兰保守党自由民主党领袖，都对这项支出表示了不满。
保守党说，花超过50万英镑在另一份独立招股说明书的傻瓜差事上，使它不再是白皮书，而更像是一头白 痴。
苏格兰民族党主席迈克尔·拉塞尔则表示，苏格兰民族党和绿党在选举中的胜利表明，他们有权举行第二次公投，使苏格兰成为一个独立国家。
苏格兰的独立公投之路，似乎变成了一场冗长的政治游戏。尽管苏格兰的民众投票事实上已经说明了一切。
那么历史上苏格兰和英格兰经过了怎样的发展历程，导致了今天苏格兰拼尽全力要求独立呢？
2
苏格兰不想被英国管制，多次在家门口闹独立，原因非常复杂。
苏格兰和英格兰在历史上就是分属于不同的种族，两个地区都有着不同的早期历史。
苏格兰的皮克特人、苏格兰人，对比于英格兰的盎格鲁人、撒克逊人、朱特人，虽然距离很接近，但明显在种族上并不是同一支。
这些部落居民是大英帝国的主要基础居民，正因他们日后的休养生息，使这片土地最终成为了大英帝国。
那么这些基础是助长了团结，还是加深了分离？
在中世纪时期，苏格兰和英格兰的特点都是封建主义，以及贵族和君主之间的权力斗争。
1066年，诺曼人征服英格兰，给英格兰带来了重大的诺曼影响。苏格兰保持独立，但与英格兰在领土和权力方面发生了各种冲突。
之后而来的苏格兰独立战争，是13世纪末14世纪初苏、英格兰之间的一系列冲突。
这一时期的著名人物包括威廉·华莱士和罗伯特·布鲁斯。1314年，双方战争以苏格兰胜利而告终。
1603年，当时苏格兰的詹姆斯六世在所谓的王冠联盟中，被宣布为英、苏格兰国王，历史上称作“王室联盟”。
尽管两个王国进行了联盟，但它们仍然是各自拥有议会的主权国家。
到了1688年，詹姆斯二世和七世在天主教和新教的争端中被废黜后，随着新教斯图亚特王朝的血统显示出失败的迹象，英格兰担心苏格兰会选择一位不同的君主，这可能会引起英国内部的冲突。
许多苏格兰贵族通过达里安计划破产，导致两个王国于1707年正式合并，随后组成大不列颠王国。
尽管遭到民众的强烈反对，但两方的议会还是通过了该法案。这样就把权力集中了起来。
到了工业革命期间，苏格兰发挥了重要作用，尤其是在造船、纺织和煤炭开采等行业。然而，苏格兰也面临着社会和经济挑战。
苏格兰议会的“地方自治”运动于1853年发起。在随后的1885年，政府重新设立了事务大臣和办事处，以保障当地的利益，并向英国议会表达独立的诉求。
1913年，苏格兰第一次将自治的法案提交给议会，然而赶上了一战，所以该法案完全不被重视，飞快地亮相又被飞快地否决了。
直到1960年，在保守党首相哈罗德·麦克米伦发表著名的“变革之风”演讲之后，完全独立或争议较少的地方自治问题，才重新列入政治讨论范畴。
这次演讲，标志着非洲快速非殖民化的开始和大英帝国的终结。
英国已经遭受了1956年苏伊士危机的国际羞辱，这表明它不再是二战前的超级大国。对于苏格兰的许多人来说，这也是获得独立的好时机。
然后在70年代，苏格兰民族党把北海发现的石油称为“这是苏格兰的石油”，他们认为，如果不是英国控制了保留事项，石油收益将惠及苏格兰经济，进而惠及苏格兰人。
1999年苏格兰议会的成立，标志着权力下放的新时代到来，苏格兰获得了对某些政策领域的控制权。
苏格兰议会在很多事务上拥有立法权，并拥有改变所得税的有限权力。
但苏格兰议会从未行使过这一权力，后来这一权力被税收的权力所取代。
如果苏格兰议会认为全英立法更适合某些问题，苏格兰议会可通过立法同意动议，将权力下放事项交回英国威斯敏斯特，作为英国立法的一部分进行审议。
在2007年苏格兰议会选举的宣言中，其民族党承诺，一定会在三年时间内举行独立公投。
赢得大选后，苏格兰民族党控制的政府发表了一份白皮书，概述了苏格兰未来的选择，包括独立。
2014年，苏格兰举行了独立公投，选民选择苏格兰继续作为英国的一部分。
由此看来，苏格兰要求独立的历史一直沿袭到了今天。
那么，在政治和选举都透明化的现代化社会，这种独立公投又有怎样的挑战呢？
3
苏格兰自古就不愿被英国管制，多次闹独立，最终结局咋样？
欧洲没有形成像中国这样一个政权统治的现象，而是一块一块的地区划分了自治，变成了今天欧洲的样子。
英国是欧洲这种传统的最佳效仿者，其国内也一直未能实现一个统一的政府。
苏格兰不停地举行公投，想要投成独立于英国的一个国家，但是苏格兰自身的条件，是否支持其成为一个独立国家呢？
首先从宣布独立的法律责任来说，虽然在北爱尔兰，权力下放制度包括独立公投的规定，但在苏格兰的权力下放框架里，没有相应的规定。
因此，苏格兰独立需要由主管当局例外地颁布。由于英国没有成文宪法，因此在哪些当局有权颁布苏格兰独立方面存在争议。
另外，英国议会保留对整个联合王国的议会主权。根据这一原则，英国议会可以在不需要全民公决的情况下，颁布苏格兰独立。
一些律师认为，议会不能废除与联盟相关的法案和条约，因为这是国际法上的条约，由两个不再存在的独立国家缔结的。
任何英国组成国在英国制宪会议框架之外，获得事实上的独立或宣布单方面独立的合法性，是值得商榷的。
尽管如此，但是《联合国宪章》规定各国人民的自决权，《世界人权宣言》也保障各国人民改变国籍的权利。而英国正是这两份文件的签署国。
苏格兰和英国议会的政治家都支持苏格兰人民的自决权，包括英国前首相约翰·梅杰和玛格丽特·撒切尔。
其次，苏格兰政府举行独立公投的权力，和苏格兰议会为独立公投立法的权限问题，是苏格兰国内外激烈辩论的主题。
2022年11月，英国最高法院作出判决，苏格兰议会无权为独立公投立法。也就是这第二次公民投票没有达成这种协议，使人怀疑其法律地位。
从历史文化来讲，英、苏格兰也是完全不同的。2014年，苏格兰政府写道，苏格兰对文化的态度将继续与英格兰威斯敏斯特截然不同。
从选民的构成看来，英格兰占英国人口的大多数，达84%。因此，苏格兰的选区结果很难影响大选。
从1960年开始，苏、英格兰的平均投票模式出现了分歧。自1979年以来，苏格兰在11次英国大选中，只选出了3次执政议员。
对苏格兰的权力下放，旨在弥补这一缺陷，但尽管苏格兰有62%的选民投票反对，但英国脱欧凸显了这一担忧。苏格兰在后来的投票中要求回到欧盟。
从人口的民族性构成来看，英国是一个多民族，而不是单一民族的国家，存在着重叠的民族身份。
根据主流的观点，苏格兰身份和英国身份都可以被理解为国家身份，一个人可以只拥有其中一个，也可以同时拥有两者。
然而，苏格兰的许多人根本不觉得对英国有民族亲和力。
从经济方面来讲，苏格兰最大的贸易伙伴是英国其他地区，其出口商品和服务额为512亿英镑，而对欧盟国家的出口额仅为161亿英镑。
一些经济模型发现，独立对苏格兰经济的打击，将比英国脱欧“大两到三倍”。英国脱欧后，离开英国可能会使苏格兰的人均收入减少6.5%至8.7%，具体取决于贸易壁垒。
2016年6月，英国脱欧公投的惊人结果，为苏格兰的独立运动带来了新的活力和紧迫感。
同时也带来了新的实际问题，即亲欧盟的独立苏格兰，在脱离欧盟集团后，如何与英国其他地区打交道。
苏格兰以62%对38%的压倒性优势，投票支持留欧，而英国以52%对48%的压倒性优势，投票支持脱欧。
苏格兰民族党政府表示，生活在苏格兰的人民，应该有权决定是否要成为一个独立的国家。
为了消除人们对独立后苏格兰未来的疑虑，苏格兰民族党不断发布白皮书，阐述其“建设新苏格兰”的愿景。
目前，苏格兰的大部分年度开支，都来自英国政府的集团拨款，苏格兰计划在独立后，用北海的石油收入来替代这笔拨款。
苏格兰说，英国不是用北海的石油收入来投资子孙后代，而是用它们来支付目前的开支，这损害了苏格兰人的利益。
苏格兰民族党还计划重新加入欧盟，扩大在该集团中的贸易，并获得其他相关利益。苏格兰民族党还计划，在独立后继续使用英镑作为其货币。
苏格兰民族党还认为，苏格兰与英国不同，其选举制度已经比英国更加公平，代表比例也更高。
苏格兰民族党还表示，它代表着不同的东西，更开放的移民政策、更快地推动绿色转型、免费的大学教育和老年护理、对高收入者征税，以及对少数群体的包容。
以上种种现象表明，尽管苏格兰一直雄心勃勃地要求独立，但这种独立可能很难实现，起码从经济方面来说很难。
另外英国议会对苏格兰独立公投的态度，也在微妙之中发生着改变。
这也就是说，选民们的愿望，可能只是经济自由一些，生活宽裕一些，政治家们可不这么想。
如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。