在这个看脸又看实力的时代，夏思凝的商业价值一路飙升，甚至已经超越了亚运会冠军林雨薇
正所谓“人怕出名猪怕壮”，夏思凝的高调崛起，也让她成为了公众和媒体的焦点，一举一动都备受瞩目
最近，她就因为赛场上的穿着问题，被推上了风口浪尖。人们常说“人红是非多”，这不，夏思凝就因三角裤风波和“背影杀”事件成为了网友热议的话题。这究竟是怎么回事呢？
近期，夏思凝身穿的紧身三角运动裤，与其他运动员相对保守的穿着形成了鲜明对比。这一选择不仅展示了她的专业装备和健美身姿，更凸显了运动员的自信和力量
但是，部分网友认为夏思凝的穿着过于暴露，有走光的风险，甚至质疑她是为了吸引眼球而故意如此穿着。这些争议与前两年铁人三项运动员阿爽因穿连体服而引发的讨论如出一辙，反映出公众对于女性运动员的着装仍然存在着深刻的误解和偏见。
除了三角裤风波外，夏思凝还因一张训练背影照而被称为“背影杀”，这张照片进一步加剧了争议
照片中，她身着紧身运动服，长发披肩，跑动中的姿态优雅而充满力量。
由于运动员的专业装备较为简洁，从后视角观看，夏思凝的训练背影照片让部分网友产生了“暴露”的联想。因此，一波新的批评之声在网络上蔓延开来
这些批评主要围绕着夏思凝的穿着展开，有人认为她的穿着是为了吸引摄影师的注意，而摄影师也倾向于捕捉这种独特视角
这种指责显然是对运动员专业装备的无知和误解。运动员在训练和比赛中，穿着的专业装备是为了提高运动表现和舒适度，而非为了吸引眼球。
夏思凝的争议，实际上是社会对于女性运动员形象的一种刻板印象和偏见。长久以来，女性运动员在运动场上的形象被局限于“健壮”而非“美丽”，她们的着装也往往被要求更加保守。当夏思凝以不同于传统的形象出现时，这种固有的观念受到了挑战，从而引发了争议
然而，这种争议忽略了运动装备的功能性和专业性。运动员的着装首要考虑的是舒适度和运动性能，而非单纯的审美。夏思凝的选择，实际上是她作为专业运动员对装备的合理挑选，而非为了吸引眼球
面对这样的争议，我们不禁想起了金圣叹在评价《西厢记》时的名言：“文者见之谓之文，淫者见之谓之淫。”这句话恰好可以用来回应那些对夏思凝背影产生不恰当联想的人。他们的想法实际上暴露了自身的问题，而非夏思凝的问题。