近日，成都高新减灾研究所开发的“地震预警”App，一直都对安卓系统提供免费服务的同时，现在却宣布“和苹果达成了相关协议”，仅向苹果系统用户收取10元/年的服务费。
一些网友认为，如此歧视性做法，对于苹果用户显示不公；但更有意思的是，却有很多非苹果系统用户，更多地将矛头对准了“果粉”们，在网上花样百出地疯狂群嘲他们。
其实，软件收费本身，越来越成为非常正常的事情——“天下没有免费的宴席”，即使所谓的“免费软件”，其实，也终究还是“羊毛出在羊身上”！
而这次 “地震预警” App收费，本也是寻常事——因为，类似软件也大都收费，但其引发争议的焦点，显然在于“安卓系统不收费，收费只收苹果系统”，这有点“看人下菜”的做法，才是引发争论的根源所在。
当然，这也与苹果公司大有关系——因为，所谓的“苹果税”，就是靠着这些入驻软件的抽成所得，此地震软件与苹果能达成协议，则 APP和苹果显然会是一种“双赢”局面。
但对于苹果用户来说，就会感觉到，又一次被“故意或恶意地针对了”！
特别是很多非苹果系统的用户，如此狂欢式地火上浇油，这算是他们对中国的“果粉”，又找到了一个可以伤口上撒盐的机会。
很多人如此嘲讽道：“苹果用户又不差钱，这点儿年费，还不是毛毛雨嘛！”“喜欢美国人的苹果，正好为你们跪舔的美帝奉献美元了”“使用苹果者，不都是既有钱又高智商的人吗？现在正好，苹果可以抽取你们的‘智商税’了”云云。
从这些嘲讽“果粉”的五花八门论调中，其实不难发现：人们讥讽的并不是收费APP与苹果这两家公司，如此的区别对待之不公，反而是针对使用苹果的中国消费者，且上升到“意识形态”的癫狂地步，同时，还隐含着国人传统文化中，一直存在着的浓厚“仇富心理”。
“苹果税”真是“智商税”吗？事情的本源与逻辑，真是如此吗？显然，这种认知太过肤浅与可笑了。
我们实行改革开放，经济高速发展与进步，很大程度上与对外贸易有关，那么，如果都以这些嘲讽苹果用户的态度与逻辑对待世界贸易，则外国人也要将中国的商品，当作收割韭菜的“智商税”吗？——这样的话，大家就会走向“双输”的局面了。
对于一个能依法进入中国生产、经营与销售的产品，其就不应带有人为按在身上的“原罪性”！
使用苹果产品，国家不允许吗？如果依法可以，则国人选择这些优质外国产品，就是正常的市场消费行为。这只不过是人们通过比较，购买了适合自己的商品而已。
使用安卓系统的用户，并非必然比使用苹果的用户更高级、更高贵，更不能做为一个人“爱国与否”的标准——华为老总任正非亲口承认，他就爱用苹果手机，难道也要将任总打成“不爱国”吗？
其实，即使是安卓系统，本也源于西方国家，难道我们都要进行抵制吗？而我们国产的软件，也基本上是在安卓开源之下，踩着巨人的肩膀而来——所以，并不存在什么“使用苹果系统，就等于不爱国”，也不是什么“被收割了智商税”。
其次，人们选择产品，主要是寻求适合自己消费能力、水平与价值的商品，这只是极为普通和正常的消费行为，而并不是拿钱去彰显自己的意识形态、政治立场，把市场消费行为变成了“政治正确”的测试剂。
所以，将使用苹果产品的中国消费者，视作“卖国贼”，骂成“大殖子”，这显然是一种盲目排外的心理在作怪，其与我们的市场经济政策、理念与法规，是完全相悖、格格不入。
我们当然可以提倡使用国货品牌——但这不可能是一种强迫性的消费，而只能是个人的选择自由，且这跟什么意识形态、政治正确并不沾边。
如果硬是要人为地对抗、抵制外国产品，那不仅会伤及与我们合作共赢的全球商家，本质上，也是在背刺中国经济的发展。试想：我们多年来一直在搞引进外资，难道引进来的这些国外品牌，目的就是让一些人用于抵制的吗？
这家APP向苹果系统用户收费，是“一个愿打、一个愿挨”正常事情，反倒是一些人，认为是逮住了嘲讽、羞辱“苹果粉”的大好机会，开始对他们进行360度无死角地笑话，并将痛下杀手的痛点，铆定在本质是“仇富与排外”的两大焦点上！
关于“排外思维”，在我们这个自以为“中”的国度，也是很有传统。如果这样自绝于外，那何必还要改革开放呢？还不如一夜回到四十年前，或者，学我们的东北邻居，不就得了？
只是，就像司马南、陈平们那样，别看他们嘴里“反美”喊得震天响，且对北边的两个邻居，也是疯狂卖力地支持，甚至喊出了“谁敢影响两国关系，格杀勿论”的血腥威吓口号，但君可见，司马南在“鹅鹅鹅”或“曹县”那儿，买房置业了吗？让妻儿去那儿生活学习了呢？
“嘴上说不要，身体上很诚实”——如果苹果产品一无是处，人们会傻到非要买性价比差的外国产品吗？事实上，当越来越多中国品牌，开始超越了外国品牌后，不用任何人动员，相信大家自然而然地就会理性消费本国产品了。同理，为何他们践行着“去美是生活”？这就是内心诚实的最佳折射！
而“仇富心理”，在不少人的浅薄认知中，总是爱将“平均主义”给绝对化，“均贫富”思维深入国人的骨髓。
所以，现在我们提出“共同富裕”的伟大目标与理想，一些人就认为：应回到过去的“吃大锅饭”，搞完全平均主义的那一套；而对于相对的贫富差距、阶层的现实分化，便完全无法容忍，这其实，就等于完全自绝与市场经济了，也显然已被历史规律证明，那是行不通的一条死胡同。
而“排外思维”的产生，既与我们的传统固化思想有关，也与当下的社会、教育等环境、土壤相关，在一个改革开放的伟大政策，已让中国真正发展和进步的现实面前，如果我们仍在抱残守缺、故步自封，就等于重回落后、失败的旧路、老路上去了。
竟然还会有如此多的人“好了伤疤忘了疼”，或许，真的应了网上流传甚广的那句话：“当你深入了解这块土地上的人们时，你会发现，他们的思想，有时还真的配得上，他们所受的苦难呢！”【原创评论：瑜说还休】