点击关注“坚料志”头像，不错过每条香港大新闻。
国际迈阿密季前的亚洲之旅，在香港引起掀然大波，甚至被外地媒体形容为「Messi Mess(美斯之乱)」，阿根廷球星美斯由私人飞机走出来的一刻，每一个举手投足及表情，均成为媒体捕足及解读的焦点。以至因伤不落场后所引起「责任谁负」的风波，香港政府在今次风波中对比以往相对被动，本文旨在分析香港政府在今次风波中处于进退两难的原因。
整理现时新闻，美斯在因伤缺阵，又拒绝在赛后与球迷交流后，政府随即以「政府发言人」一日内连发两份声明。表示极度失望，主办单位需要向政府及球迷有一个交代，并考虑扣减M品牌拨款。文体局局长杨润雄随后又指，消委会及海关已经收到投诉，会根据法律展开调查，形容「符合法律上，睇下做到几多嘢」。
在大型盛事发生意外，不常见但也不罕见，即使是国际迈阿密的亚洲之行，美斯在与沙特阿拉伯球队艾纳斯对赛期间，球赛在落后6：0后，最后的7分钟负伤上阵。众所周知，球队在落后6：0后，最后几分钟基本上就是垃圾时间，美斯的负伤上阵也不是要求他扭转乾坤，反而真的是满足合约及球迷要求。
先不论为什么美斯不能在香港也有这些垃圾时间，但反观政府在主办单位Tatler Aisa成功申办表演赛后的行径，却让政府在发生意外后难以转身。因为政府自去年年底宣布成功申办后，多次在公开场位高调回应与比赛有关的事宜。本来政府的角色就应该是负责协调、审批、监管等等相对后台的工作。有关协调后的安排，倒不如任由Tatler Asia公布，政府着实没有高调表态的需要。
以至于2月3日，国际迈阿密公开操练上，杨润雄直言，政府倾力支持及资助今次盛事，体育专员及其团队在与主办单位构思、筹划、细节安排上都有全力协助。高度参与不是问题，因为政府高度参与同时也是高度监管，主要问题发生于高调表态。诸君设想一下，若政府高度参与，那么当意外发生时，调查对象除了主办单位外，很容易令民众有一个观感政府是否也需要问责呢？
先旨声明，在笔者角度，今次意外责任100%，完完全全应该由主办单位Tatler Asia承担。但当政府突然间，由高度参与、倾力支持、全力协助的角色，转为监管调查角色时，在公关观感上，便会给人感觉政府在推卸责任。
不过这一点，笔者是理解的，政府在振兴经济上用尽方法，虽然一如笔者过去于本栏所言，政府大部分经济刺激及鼓励消费措施，效果都不似预期。因此，盛事之都能够吸引世界级球王美斯来港，对香港政府而言固然振奋，想在当中增加自己的影响力是可以理解的。
试回想，政府在公关或介入社会事件上，一向都是负责监管、调查、检控一职，例如在Mirror演唱会的意外上，政府就正确发挥监管及检控角色作用。在演唱会过程中，政府本身亦有一定角色，例如场地的审批、牌照发放、离场交通配套安排等等。
美斯访港作为盛事之都目前最盛名的活动，已经算是失败收场，反之政府未来应在审批活动后，在定期监管、协助上，应该发挥更大及更清晰的角色，避免像今次美斯来港风波一样，陷自己于进退两难的局面。
文：刘信
媒体工作者，学研社成员
*作者文章观点，不代表坚料网立场