在极端暴雪冻雨天气下，回家成了件无比坎坷的事。
高速公路上先是下了冻雨，雨落地迅速结成冰，一层层叠加形成厚厚的冰层，再下了暴雪，雪花一层层铺在冰面上，撒除雪剂也无济于事，彻底堵住了直达家乡的路，致使大量车辆和人员滞留在高速上。
有司机被困长达30多个小时，备的干粮和年货已经吃完，无奈只能和妻子煮雪水解渴，有司机被困整整两天两夜，食物和水早已耗尽，网上诸如此类的帖子和报道比比皆是。
甚至有位中年男子崩溃到面对镜头直接嚎啕痛哭起来，委屈哭诉说自己已经在路上堵了50个小时动弹不得，“只是想回家过个年，怎么就这么难呢？”
天地不仁，风雪无情，但人心火热。
很多高速公路附近的村民纷纷自发伸出援手，从家里掂来滚烫的热水和各种各样的充饥食物，为被困司机解决燃眉之急。
湖北仙桃毛嘴镇，村民们采用绳索吊篮的方式，纷纷自发将食物、热水、大衣等物资送上高速，免费送给司机和乘客，接到食物的车主和乘客想将钱放在吊篮里，却被村民连连摆手拒绝，只送不卖。
湖北孝感，一名大三男生将自己寒假辛辛苦苦打工赚来的钱全部买成矿泉水、面包和泡面，又从家里掂来热水和水果，免费送给被困司机，接受了好意的司机想要给钱，同样被拒收。
类似的平凡感动比比皆是，数之不尽，然而有免费的自然就有收费的，有愿意给钱却被拒收的自然就有付完钱还怨声载道嫌贵的。
在免费无偿的衬托下，收费有偿的行为不出所料，真的被骂了。
有位上了年纪的老奶奶拎着两壶热水，卖5元一杯，不是那种一次性塑料小杯，而是满满一保温杯，结果被旁边一名男子指责说，热水卖5元一杯实在太贵了。
还有人卖3元一杯，同样被嫌贵，字里行间皆是对村民发不义之财的谴责之意。
但我注意到一个细节，这些前来卖开水的村民以上了年纪的老人居多，他们的村子大多离高速较远，起码需要在漫天大雪中趟着厚厚的积雪走一公里以上才能把热水掂过来。
与其说满满一杯热水5元，不如说是运费5元，毕竟从村子到高速公路通常是没有路的，要么翻山越岭，要么走崎岖小路，还要冒着风雪趟着积雪。
这种运送条件下收个5元运费不过分吧？
何况水要成本，烧水也要成本，而那一暖瓶的热水满打满算最多能装四五杯，腿脚不利索的老人一次只能掂来两个暖瓶，全部卖完最多不过50元。
供求关系决定价格，嫌贵可以不买，在合理收费的前提下，免费与否是别人的自由，谁也没义务天天来免费送喝的又送吃的，大家为了生活都挺忙的，没有那么多闲情逸致。
收费的热水只是个例，真正令人气愤的是收费的食物也有人骂。
湖南张家界，一对年纪尚小的姐弟俩站在高速路边免费送热水，只因为姐姐身上挂了个收款码，就被质疑发不义之财，逼得家长不得不出面澄清解释。
热水确实是免费供应的，家里能拿出来送的食物也都送光了，但被困的司机太多，只能另外花钱去买，这就有了成本，家里不宽裕实在免费送不起，只能稍微收个成本价。
比如现包现做的糍粑卖2元一个，只是收回了成本，一点钱没赚，其它现成的食物也都是按照市场价收费，根本没想着牟利。
高铁上和火车上平时卖的食物尚且有明显的溢价，村民们在天寒地冻的情况下，只是收了个制作食物的成本价以及购买食物的市场价，连人力费用都没算，怎么就发不义之财了呢？
有些人习惯于满足温饱后“端起碗起肉，放下筷子骂娘”，殊不知遇见有人前来售卖食物也算是幸运，还有更多的司机被困在荒无人烟的路段，想花100元买杯热水都买不到。
有钱都买不到吃的喝的，那才是最无助的时候。
有个湖北网友说，他挑了一箱泡面和热水到高速上，卖5元一碗，结果被旁边的司机以“超市只卖3元”为由指着鼻子骂他发不义之财，“别人都是免费送的，你凭什么卖这么贵？”
被伤了心，索性直接不再去了，躺在家里冷冷瞧着他们干着急，内心已经毫无波动。
伤害的无疑是那些后来的司机，他们不觉得免费是理所当然的，也不觉得别人有义务无偿提供吃的喝的，愿意为食物和热水支付合理的价钱，但却已经买不到了。
极少数嫌这嫌那贵只想着免费索要的人，就这样将多数愿意付钱的正常人逼到了困境。
从商业逻辑视角来看，相比于免费送水送食物，合理的收费行为其实也更能切切实实帮助到更多被困的司机和乘客，只要价格没有昂贵到特别离谱，这样的商业行为就是值得肯定的。
不要在网上一刷到免费送热水食物的消息，就理所应当的认为一切都该是免费的，也不要站在道德的制高点指责他人，免费从来都不是他人的义务和理所当然。
有能力的人乐意在能力范围以内免费送水送食物，当然值得被点赞被鼓励，但普通老百姓没钱也没时间，他们选择付出劳动和精力前来售卖食物也不该被道德绑架。
有句话说得好：
过度追求正确，是一种偏执，要求他人也正确，则是一种病。
我们要推崇正能量，但绝不是打着正能量的幌子去向别人进行道德施压，村民付出劳动赚钱合理，迎合需求赚钱也合理，冰雪天气下的定价略贵但多数人都能接受，这就够了。
还是那句话，这个世界从来没有谁欠谁，愿意伸出援手免费帮忙是情分，不免费也是本分。