引言
司马光说：太宗文武之才，高出前古。盖三代以还，中国之盛未知有也。
欧阳修说：盛哉，太宗之创业也！其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。
李世民武功定江山，平定天下结束隋末乱世；文治开太平，用贤臣，轻徭赋，创贞观之治。
那么李渊为什么选择了李建成而不是李世民呢？
李世民眼光长远，志向远大
隋朝末年由于杨广穷兵黩武，屡兴刀兵，致使国内民不聊生，百官也是怨声载道。杨广却不知悔改反而猜忌大臣，擅杀文臣武将。哪里有压迫，哪里就有反抗，于是国内农民纷纷揭竿而起，逐渐有一些手握兵权的贵族也开始听调不听宣，阳奉阴违最后发展成了武装割据。
李世民此时还是少年，但是他眼光长远，从当前种种迹象中看出隋朝气数已尽，并且觉得此时起义，必定大有可为。于是开始广招门客，网罗江湖豪杰。他虽然身处名门，但是却为人低调亲和，从不摆世家公子的架子，他经常仗义疏财，他的这些举动非常对各路江湖豪杰的胃口。很快他身边就聚集了各种群侠大盗、能人异士，并且一个个都愿意誓死效忠。
之后李渊任职太原留守，成为山西、河东最高军事长官，李世民开始向他进言，鼓动李渊起义。李世民说：“唐本就是我们的封国，太原就是唐所在之地。如今我们来到此处，是为天赐良机，赐予却不取，灾祸将要临头。”随后李渊听取其建议，在太原举旗反隋。
李世民在乱世之中的种种表现，可以看出他并非池中之物，不想久居人下，心里一直有个声音，并且不停的呐喊“王侯将相宁有种乎？”
李世民战功赫赫，功高盖主
大业十二年（616年），李渊出任太原留守，李世民跟随到太原。有高阳贼酋魏刀儿，来攻太原，李渊进攻魏刀儿，深入贼人阵营中，被人包围。李世民用精锐骑兵突围而进，在万众敌营之中救出李渊。
之后李渊在太原起兵，李世民主动请命攻打河西，攻下河西后恩威并施，宣布一系列政令，让其在众多起义军中声名鹊起。因此大功李渊封李世民为敦煌郡公，右领军大都督。
李渊称帝之后李世民又为李渊三清割据势力。讨伐薛举、薛仁杲平定河西陇右；击败宋金刚、刘武周保住太原，并平定代北；虎牢之战平定王世充、窦建德等军阀势力，至此李唐才真正平定华北，坐稳江山。自此李世民战功赫赫，在军民中威望日隆，尤其是在虎牢之战后班师回京，受到长安军民的隆重迎接。武德四年十月，李世民之功高普通爵位封号已经不足以体现他的彪炳战功，故封为“天策上将”，位在王公之上，仅次于太子。
李世民却不是太子
此时李世民早已位极人臣，又深得民心，在军中又有大量的人脉。那么为什么李渊不选择李世民成为他龙御归天后的继承人呢？其实根据当时的历史背景和李渊家庭的情况就可以得出原因，原因有三:
一是太子李建成功绩和能力不在李世民之下
李建成被誉为功劳最大的开国太子，论战功李建成是一点也不输李世民。在起兵之初，李世民领右路军，李建成领左路军，建成率军攻略西河、取霍邑、拒潼关、然后攻克长安，夺下隋朝都城。之后刘黑闼引突厥作乱山东，建成太子请命亲征，最终平定山东叛乱。
李建成在受封太子后，身为国之储君不应该以身犯险，并且天下初定，需要他在朝廷中协助李渊处理政务，之后也就很难在看到他，领兵出征了。这也给了李世民更多领军出征和攫取军功的好机会。
李建成在政治方面的远见、治理天下的理念和做法也甚至比李世民更具老练和成熟。李建成个性仁厚，礼贤下士，温文尔雅，并且常能提出治国良策。所以之后一些学者说即使李建成成为大唐第二代君主，成就不一定比贞观之治差。
嫡长子继承制深入人心，合理合情，更能使江山稳固
李建成是李渊的嫡长子，在封建时期“立长立嫡”是皇位传承的法理。在这一点上李建成就比李世明更具有优势。
其次李渊看到隋文帝，废长子杨勇立杨广为太子，导致天下大乱，隋二世而亡的血淋淋的例子就在眼前。杨勇，杨广都在军事政治中都是佼佼者，这和眼前的李建成，李世明何其相似。李渊深怕步入隋朝的后尘，所以不敢轻易打破传统，担心像隋朝一样亡于二世。
平衡各方势力，为了自己可以多做几年皇帝
李世民在天下初乱时期就看到了逐鹿天下，问鼎九州机会，并鼓动李渊起兵。以他的远见和雄心也岂会只是安心做一个秦王，然后让别人来坐天下。我想李渊也知道李世民的野心，所以立李建成为太子，这样可以平衡李世民的势力，不会再发生像杨广一样为了皇位杀兄弑父的惨剧。你要知道就在离他们不远的魏晋南北朝时期，为了争夺皇位杀兄，杀弟，弑父，弑君的事真的是一点都不新鲜。
结语
虽然李渊最终因为种种原因选择了立李建成为太子。但是李建成和李世民的竞争关系并没有因为李建成成为太子二缓和，反而更加激烈。他们两位都拥有一批忠诚于自己和热衷于权利的拥泵。他们要为了自己、家人以及追随他的人拼一拼。权利之争一直是非常残酷的，尤其是皇位之战更是你死我活。代历朝历代还没有那个争皇位失败后能善终的。最后玄武门之变李世民赢得了皇位，成为了唐代第二代君主。虽然李世民是通过杀了自己的兄弟登上皇位的，但是李世民执政之时开创的贞观之治真的是绝无仅有的盛世。