在这个法治社会，法律知识的重要性日益凸显。相信大多数人心中难免会有疑问，对于学法的人来说，是否必须要具备雄辩的口才呢？这是一个备受争议的话题。一些人认为，学法的人必须具备出色的口才和辩论技巧，以便在法庭上为客户争取最大的利益。而另一些人则认为，法律的真谛在于事实和证据，而不是口才和言辞。那么，学法的人是否必须要能雄辩呢？
下面看看网友们是如何评价这一问题。
问题来了，假如说，我有台湾腔，改不掉怎么办[捂脸]
另外，八成以上都不做律师，这个比例是不是有点高了？
继续读研读博后这个比例会不会降低？
辩论是法律的基本功之一，但辩论并不等于死犟和钻牛角尖。辩论要有理有据，有时还要有节，法律是个讲逻辑还讲智慧的行业。
事实胜于雄辩
学法不一定要口才好，有好口才可能是加分项。个人认为情商高比友好口才更重要。
细心很重要！
网友观点：不一定！学法律需要从业人员法律思维、法律知识丰富，再加上具备一定的社交能力，不一定非得要求特别雄辩。
打官司要靠证据说话，嘴的作用是有限的。
一定要有辩证思维、活跃思维、活思维、法治思维。
更重要的是学习和培养一个人的法律思维，辩论能力是一种后天可以培养的能力。
能准确的传达意思，这是一种能力，一种人人都需要而且很重要的能力。
看了网友分享的观点，综合来说，学法的人是否必须要能雄辩呢？答案并不是绝对的。虽然雄辩的口才可以为法律工作带来一定的优势，但法律的本质是关于事实和证据的。
因此，一个好的律师需要具备多方面的能力，而不仅仅是口才。在选择是否要成为一名律师时，我们应该根据自己的兴趣和特长做出决定，而不是仅仅因为想要拥有雄辩的口才。
同时，我们也应该意识到，法律工作不仅仅是为了赢得诉讼或取得利益，更是为了维护社会公正和法治秩序。
因此，我们应该始终坚持法律的信仰，遵循法律的准则，为客户提供最优质的法律服务。
对此，友友们，学法的人是不是要能雄辩？你们是怎么认为呢？评论区留言讨论。
#我来唠家常#