前言：
娱乐圈中，真的没有烂片之王吗？
一提到娱乐圈中的“烂片之王”，恐怕很多人会第一个想到“包贝尔”这个名字。
没错，近年来包贝尔主演的多部电影，无论从预售票房还是实际口碑来看，都难逃“翻车”的命运。
然而在这似乎十拿九稳的“烂片之王”名号背后，我们似乎忽略了更深层的问题——这到底是包贝尔个人的原因，还是整个环境所致呢？
一部票房口碑双失败的烂片，真的就能证明一个演员没有实力吗？如果把包贝尔撇开，把问题延伸开来思考，我们可能会有更多值得探讨的地方。
那么，让我们来看看包贝尔这最新的一部“烂片”吧。
最新电影翻车预示着什么？
包贝尔主演的新片《动物园里有什么？》最近在电影市场上开启了预售。
令所有人大跌眼镜的是，这部电影的预售情况可以用“惨淡”来形容。
在预售开启的短短两天时间里，这部电影的预售票房竟然不足30万元。
而在网上的口碑也是一片狼藉，甚至有网友直接爆出“只要有包贝尔的作品，一定是烂片”这样的话。
看来，这部《动物园里有什么？》果然没有让人失望，它成功地继续了包贝尔“烂片之王”的口碑。
那么问题来了:到底是什么原因让这部电影成为了“烂片”呢？
我们不妨来看看网友对这部片子的具体评价——
其实，对于《动物园里有什么？》的口碑崩塌，业界的人并不意外。
早在电影杀青时，就有小道消息称这部片子质量堪忧。
影片的编剧是首次担任编剧的新人，而导演也是刚入行三年的年轻人。
这种组合在喜剧片中本就不被看好。
加上投资方仅仅凑齐了3000万片酬，根本谈不上精良的后期制作和宣发。
所以，这部片子注定难逃厄运。
但是令人惊讶的是，它的烂得如此彻底——预售票房仅三十万，营销号都懒得发文炒作，实在罕见。
业内相关人士分析，这恐怕还是跟男主角包贝尔分不了干系。
他近几年的烂片履历，加上个人负面新闻不断，已经严重影响了路人缘和口碑。
所以这部片子的翻车，也在情理之中。
所以从某种程度上说，包贝尔和他主演的烂片之间，已经形成了某种程度的互为因果。
这无疑让包贝尔今后的发展前途更加堪忧。
观众眼中的“烂出水平”
根据很多观看过《动物园里有什么？》的网友们反映，这部电影之所以“烂”，恐怕主要原因还是出在了男主角包贝尔的身上。
很多网友直言不讳地表示，这个男主角实在太难看了，从头到尾都令人无比难受。
这个表演方式未免也太“拼命”了一些。
的确，如果仔细回想，包贝尔在很多作品中的表演风格都属于比较“激进”的类型。
就拿他的代表作《港囧》来说，也存在同样的问题。
作为影片的核心卖点，包贝尔的表演如果得不到认可，那么这部片子就很难取得好评。
毕竟，喜剧电影最重要的就是能否逗笑观众。
如果连男主角本人的表演都成为观影的“绊脚石”，难怪这片子的口碑会如此之差。
甚至有观众表示，这部片子毫无意外成为烂片，包贝尔的表演也只能用“烂出水平”来形容。
光是男主角这一环节出了这么大的问题，电影本身想要翻身简直难于登天。
精辟!这就是《港囧》翻车的根本原因
2012年上映的喜剧片《港囧》无疑是包贝尔在影视界的代表作。
然而即便是和徐峥这样的实力派搭档，也无法阻止这部电影在中国市场上的“翻车”。
那么，这部电影到底哪里出了问题呢？综合网友评论和业内解读来看，核心的罪魁祸首还是那个头上光溜溜的男主角——包贝尔本人。
包贝尔在片中饰演的是一位由韩国来到中国香港的商人“程先生”。
按理说，这样的角色设置为他提供了足够多的喜剧发挥空间。
但是问题在于，包贝尔在片中的表演似乎太过“强势”。
他那张略显夸张的大脸，配合着满头大汗、挤眉弄眼的表情，让很多观众产生了强烈的视觉不适。
这种令人“不适”的表演方式无疑削弱了电影本该有的喜剧效果。
尽管光头本身就带着某种喜剧色彩，但包贝尔并没有发挥出这一点的最大化效果，反而让自己的形象越发狭隘、臃肿。
其实在《港囧》开拍之初，绝大多数人都是抱着期待的态度的。
毕竟有徐峥这样的喜剧巨星加持，投资规模也足足有1.5亿元。
可即便如此，这部片子最后还是没能逃脱口碑的厄运。
在电影上映后，很多业内专业人士都直言这是包贝尔这个男主角的锅。
他的表演方式实在太过分，严重影响了观影体验。
喜剧电影本就需要考验演员的细微表情管理，他这样“暴力”的演技注定是行不通的。
所以，《港囧》作为他的代表作，最后也只能在“烂片”的污名中收场。
这无疑也在一定程度预示着包贝尔未来的发展方向。
难道他注定是烂片之王？
在《动物园里有什么？》口碑惨败的当下，很多人都在猜测:包贝尔注定就是烂片之王吗？他真的一无是处吗？
答案恐怕并非如此简单。
因为在回顾包贝尔的影视作品时，我们发现他还是有一些不错表现的。
比如在电影《“大”人物》中，他出演的“赵泰”一角就颇受好评。
这个角色性格机敏狡猾、很有城府，成功把握住了人物的内核与态度。
这与Korean版中那个略呆板的形象有很大不同，表现出了包贝尔作为演员的实力。
《“大”人物》这部喜剧片改编自韩国电影《国王和小丑》，讲述了一位连锁超市老板的故事。
和原版相比，中国版本更加强调喜剧色彩，节奏感也更强。
而在这样一部注定要靠男主角喜感吸睛的电影中，包贝尔的表现可圈可点。
他成功诠释出这个聪明狡猾而略显傲慢的商场精英形象，既有城府和态度，又不失幽默。
这种把握住角色本质和内核的表演，正是包贝尔在其他电影中所欠缺的。
可见他并非完全没有实力，只是很少能拿到这样适合自己发挥的机会。
所以，从这个角度来说，他也并不完全是“烂片之王”，更多只能说是环境与个人双方面的问题吧。
改革创新才是活路
那么，包贝尔要杜绝烂片、重振口碑，他需要做出怎样的努力和改变呢？
其实，前车之鉴就在眼前。
比如说郑恺，他在影视剧领域中的发展轨迹就值得包贝尔学习。
和大多数喜剧演员形象不同，郑恺在正剧和电影中的表现也非常出色。
比如在《繁花》中，他出演的男二号“任天”，就是典型的“喜剧配角”，演技精湛，成功带来了许多喜剧色彩。
这样中正之道的定位，恰到好处的演技转换，正是包贝尔目前所欠缺的。
其实这样的定位转变并不难，关键是要有清醒的认知。
比如沈腾后来也出现过多次“翻车”，但他及时引导自己进入正轨，选择了更健康的发展路径。
现在不也红得发紫吗？
所以对包贝尔来说，最重要的是正视现状，认清自身定位。
不能总是贪图眼前利益，选择一些投资方偏低、剧本质量堪忧的烂片来滥竽充数。
这样下去，注定难逃被市场淘汰的命运。
只有敢于改革创新，主动选择符合自己风格的优秀角色，他才能真正杜绝“烂片”的命运，重拾观众的信任，在影视界再创高峰。
结语:
当“烂片之王”的名号频频困扰着一个演员时，我们不仅要反思他个人的问题，也需要审视整个环境的损耗。
演员要有清醒的定位，而环境也需要给予机会。
只有两者结合，才能让更多优秀的作品面世，让观众尽情享受。
那么，你认为包贝尔能否成功转型 ，杜绝“烂片”的命运呢？