天天看点

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

作者:音频玩机怪咖

文|斗战圣魔归来

数码手机这玩意已经不那么新鲜了,近2年新品多到数不过来,不管是新品牌、老品牌基本都涉足所谓的「新机更替」事情,如果要问原因,毕竟在这个手机市场当中,任何品牌都需要「先生存,后发展」

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

而最简单的「生存与发展」的套路就是「新机更替」,所以当品牌意识到以上这种方式比较行之有效,然后就一窝蜂的跟上了,从而就形成了新机更替速度越来越快

要问具体「快」的程度,从我们认知中来看这一问题,就得出这样的答案「本以一个月为例,现在一个月的新机差不多会有2-3台」

甚至,如果遇到「疯狂」的品牌,可能会出现一个月有4台新机的现实,不过这一切现象并非来自「品牌的一个系列,肯定是多个系列的出新频率」。

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

在前段时间,我们在社区看到这样的一个问题「什么是老子《道德经》所说的无为?」因为我们是一个非常热爱国学的年轻人,同时对「无为的认知,肯定是有着自己一套见解」

细看一下下面的评论,讲实话从某一个角度来看都正确,但是如果追根溯源的话,仅仅只是在背书,也就是这些人只是在说说罢了,如果「实干无为,那就好比痴人说梦,天方夜谭」

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?
老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

但是「无为」一词却让我们一直坚持着聊手机背后的东西,同时敢于说真话,甚至就算流量不大,好处没有,也会坚持着对「手机」最初的那份心,简称「兴趣」。

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

为什么是「无为」?其实他们说的都没什么问题,但是我们需要补充一句,很多人都知道要顺其自然,不受干扰的来做事,但是我们此刻要细问一个问题「顺什么自然,不受什么干扰」相信很多人就一问三不知了,其实顺的就是天道的规律,自然乃天道,可能很多人立刻会说这样解释更玄学

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

其实此时我们只是说了一半,其根源在于「什么是天道,什么是天道的规律」,那么一切就要归结于「每个人的思维」,说起「思维」这里要注意的因素重要,并非随时随地的思维,而是每个人的第一想法、第一印象,第一观点,然后无限扩大,坚持下去,最终就会很自然的形成的「无为」

所以说「无为」在我们认知里的理解就是「保持第一想法的一切第一的念头」,你们可别小看第一想法,它来自我们内心潜意识的想法,没有任何的加工,但是现在人为什么想法多,就是有时感觉第一想法有问题,强制性改变,最终丧失初心,离天道越来越远,此刻「谈什么无为?不如直接睡觉,睡会@蚕豆数码」

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

下面来聊聊手机市场的「无为」?

通过前面的简单分析「无为」的概念,下面回到手机市场的「无为」,很遗憾的告诉大家,当前的手机市场,基本上很少有品牌能真正做到无为,但是如果要把条件放宽,那么差不多有一个被大家认可的品牌可称无为,但是有两个不被认可的品牌也可勉强以称无为

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

但是一切只能是「勉强称之」,被认可的品牌是三星「原因,被很多人本以机皇称之,而勉强无为主要表现在多年来一直本以创新为第一生产力,这就是品牌的最高思维」,而创新这个名词属于顺应「天道的规律」,因为创新本身就是手机品牌发展的关键所在,甚至创新可以让手机称为经典,故三星可称勉强无为;

其次则罗永浩的锤子手机和魅族手机,也基本可以称之为是「勉强无为」,原因依然很简单,那就是抛开一切主观的看法,本以最单纯的想法来看来他们就会发现,其发展的思维也很有自己的一套想法

譬如锤子手机坚持着四四方方的外观设计,当年被称为「国产工匠精神」

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?
老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

而魅族则也一直坚持着「自己传统的外观样式,甚至早期没有被风靡的刘海水滴所感染」

虽然外观设计表面上看和「天道规律」有些偏颇,但是如果从「同质化与跟风」角度看问题的话,就可以感受到坚持自己外观设计,属于对自己的一种尊重,所以可以勉强称「无为」。

老子的「无为」,如果在数码圈存活,那么有没有人达标?

当然,手机市场还有一个品牌也可以勉强称「无为」,它的思维也非常的精辟,要问他是什么?毫无疑问就是「索尼」;除了以上这些品牌,讲实话现在的品牌均只能是昙花一现,连勉强称「无为」都不可能。

继续阅读