'**标题：学区房：1300万元，一纸合同，却换来一场无法逆转的错过**
在炙手可热的上海学区房市场，黄先生花费近1300万元购得一套联洋的XQ房，然而，这并非他梦寐以求的胜利，而是一场近乎悲剧的开始。一纸合同，60万元定金，却因为学区政策的漏洞，让他的孩子失去了正常入学的机会。这并非孤例，在这座繁华城市，学区房的争夺早已不再是简单的购房问题，而是一个充满曲折和危机的故事。
**1. 买XQ房≠能上学：**
在这个信息爆炸的时代，多少家长误以为一纸购房合同就能够确保孩子顺利入学。然而，黄先生的遭遇却告诉我们，好的学区资源并非简单通过迁户口就能轻松得到。入学资格、政策规定，这些才是关键，而在这迷宫般的政策中，一个不慎，就可能让你的孩子失去五年内的入学资格。
**2. 哪些区实行五年一名额？**
学区政策并非一刀切，上海各区实施的五年一名额政策各有不同。从黄浦到宝山，涵盖全区和部分区域，这不仅仅是房价的问题，更是一个智慧的抉择。了解目标学校所在区的政策，成了每位家长在购房前的必修课。在这场关于学区房的大战中，知己知彼方能百战不殆。
**3. 如何查询学位使用情况：**
黄先生的经历告诉我们，信任中介不如自己多个心眼。面对缺乏官方途径的现状，居委、派出所、街坊邻里走访，都成了家长们寻找学位使用情况的突破口。然而，这也让我们看到，政府应该更主动地提供透明的查询系统，帮助家长们更迅速地了解房屋的入学资格。
**4. 写在最后：**
黄先生的遭遇远未有解决之日，中介和卖家你一言我一语，责任推诿。这究竟是个别事件还是系统性问题？政府有没有责任更主动地保障家长的权益？难道家长在为子女上学的路上，就必须选择在法律和政策的边缘试探吗？
在这个拼爹拼妈、拼房拼学的时代，黄先生的遭遇或许是一声响亮的警钟。我们需要的不仅仅是政策的完善，更需要公正透明的学区政策执行，让每个家庭都能够在这个城市里获得公平的教育资源。而这或许不仅仅是一个关于学区房的故事，更是对社会制度的一次深刻反思。