天天看点

刘备的评价到底有多高?

作者:话题博物馆

备哥这人能处,出事了真帮我出头!就凭这,下一辈子我还认他当大哥!

刘备的评价到底有多高?

君子论迹不论心,那么多人说刘备伪君子,我的评价是就算是伪君子装了一辈子了也能称得上是君子了!

诸葛亮何等人物,刘备真要是装的,他怎么可能给他鞠躬尽瘁?刘备绝对是真君子。

刘备的评价到底有多高?

丞相无过诸葛,人都不傻,刘备没东西,那么多人愿意跟他?单说一条:人都40了还能说:吾常身不离鞍,髀肉皆消。今不复骑,髀里肉生。日月若驰,老将至矣,而功业不建,是以悲耳。

刘备的评价到底有多高?

刘皇叔简直就是传统认知里完美的君王形象。

刘备的评价到底有多高?

三国如果没有刘备这一帮子人,知名度不会这么高,也不会被世人永远记得。

刘备的评价到底有多高?

为了匡扶汉室,刘璋让贤也无不可,刘玄德这事做的不对,但从大义来说,可以理解。毕竟刘璋胸无大志。

刘备的评价到底有多高?

要是从个人功利的角度,那确实刘备这事做得不符合他一贯的道德人设,是污点。但要从大节恢复汉室来看,这点个人道德瑕疵就是小节,不影响大德。

而很显然,刘备一生都是矢志于恢复汉室,复兴汉家江山的。

刘备的评价到底有多高?

中华24史,曹操孙权这样的人物没有三五十,也有一二十,但刘备这样的仅此一个。所以是刘备成就了三国,让三国乱世比其他乱世多了那么一点人性光辉,也让曹操孙权让人尽皆知,更让武侯和关公美名传世。

刘备的评价到底有多高?

有高祖之风,但高祖那股狠劲儿没有,换上刘邦在这个位置他会毫不犹豫的图谋荆州和益州而不会因为都是同宗而扯皮。

刘备的评价到底有多高?

刘备在史书上的形象确实厚道,他的性格像一个游侠,很有义气,严于利己,宽以待人,所有人都很喜欢他,而这种性格也是能做出替关张报仇的事来的。

刘备的评价到底有多高?

汉昭烈帝!这个谥号还是很恰如其分的

刘备的评价到底有多高?

曾经:宁教我负天下人,休教天下人负我。当道的时候,我觉得曹操坦荡。但慢慢长大,遇到挫折打击所谓现实越来越多的时候。

刘备真的坚挺,小时候看演义刘备一败再败觉得他不争气,明明主人公输得太难看了。大了发现,真的气不过。别人有钱,有权,有势力,怎么斗?他有没有享受过不知道,但在群魔乱舞的年代真的璀璨过。[赞][赞]

刘备的评价到底有多高?

季汉后来有什么?唯有人和,从刘备到姜维的文臣武将,每一个基本都是有信仰,都是把昭烈帝信仰贯彻到最后的。

费玮,蒋琬,姜维,魏延,包括和魏延不对付的杨仪,从魏国叛逃的夏侯霸,投降过来的马岱,领军令状的马谡,黄权,糜竺两兄弟能从刘备一无所有到开国,鞠躬尽瘁的丞相,季汉真的是中国历史最浪漫最有信仰的一群人集合体,从现代人看这群人简直不可思议。

刘备的评价到底有多高?

有这样一个评价:三国,若是没有蜀汉人物表现出的忠、义、仁,不过就是一个乱世,有了蜀汉才让人感觉到这是一个英雄辈出的时代。

刘备的评价到底有多高?

玄德的屡败屡战,整个三国独此一份,整个历史也没有几个,看看唐初那些乱世枭雄,除了大唐像不死鸟,其他的基本上败一次就没有机会回到隋末的牌桌上了。

而三国,玄德屡次败于曹操之手,败当阳、走夏口,几乎被逼得走投无路,普通人早就没有什么意志了,玄德公却永远是顽强的小强。

即使强如曹操,终其一生也没有消灭刘备,反倒在最后的汉中战役一败涂地,你可以看不起季汉,但是不能瞧不起刘皇叔和诸葛丞相这对搭档!

刘备的评价到底有多高?

刘备跟刘璋到底谁仁义看看黄权就知道了,黄权苦劝刘璋别召刘备入川,分析的头头是道结果被贬成县官。

后劝刘备与吴作战易进难退,表示愿打先锋刘备自己坐镇后方,刘备虽然没采纳,但是让黄权负责江北战线防备曹魏,在兵败黄权投魏后,刘备也是第一时间表示是自己对不起黄权。

后面黄权儿子黄崇为蜀汉尽忠了,而且黄权本人虽然在曹魏,但听说刘备加害家人的谣言后,选择相信刘备为人,就很说明问题了。

刘备的评价到底有多高?

季汉,为中国历史,提供了君主,文臣,武将的标杆,不过就是标准太高了。中国再有这样的组合,需要等接近1800年。

三国要是没有刘备也许就不会为人熟知了,就是因为有了这群浪漫主义理想主义的人才会这么出彩。

刘备的评价到底有多高?

先主这辈子,义气、宽松、厚道,待人接物,颇有高祖之风,走到哪都被人看作英雄!

刘备的评价到底有多高?

就目前人类的历史来看,好像也只有刘备一个皇帝为了给臣属报仇倾家荡产,昭烈真性情。

刘备的评价到底有多高?
刘备的评价到底有多高?