世俱杯虽然已经结束，但网上的一些消息继续发散，除了某些素芬觉得这一届的世俱杯实在没有意思。天津队的季军更是没有什么，如果江苏队上场肯定不是冠军就是亚军，连博斯科维奇都不行，这是打败上海队龚翔宇的笑脸又给了某些人一点勇气，但是实际上有关世俱杯的一些讨论已经分布到了世界上几个排球水平比较高的国家，就是在中国，也有人说王艺竹水平比李盈莹的水平高的，你说其他人没有反应？昨天传出来的是灯姐的球迷不满意最佳主攻的评选，他们认为巴拉丁就是比李盈莹强，这个事情还没有整完，更离谱的事情出来了！
这一次是有人咬博斯科维奇，理由是博斯科维奇的决赛指标也不优秀。最佳接应应该是她而不应该是博斯科维奇，大家想一想这个人是谁？真的是一猜就让人吓一跳，对，那就是瓦基弗银行队的汤普森，汤普森的球迷也认为汤普森太冤枉，决赛的时候表现那么好，为什么不是汤普森的最佳接应而是博斯科维奇？他们的数据更清晰，人家的球迷根本就不跟你扯更远的，直接把决赛数据就拽出来了：
博斯科维奇：59扣25中，6失误被拦，1拦1发，27分
汤普森 ：62扣31中，3失误被拦，1拦1发，33分，
这个数据不错啊，但这个数据能说明什么呢？能说明当时发生了什么吗？所以单纯的看数据你就是个瞎子，为什么要深入现场就是这个道理，你如果真的不想费事，你就去看录像！实际上我心里也发笑，你咋不跟你老大加比去比吶？你的数据比加比更加好的多，干脆加比的最佳主攻不要给你算了。就看你有没有胆量和加比说[大笑][大笑][大笑]，加比打不打死你都不知道[呲牙][呲牙]这个瓦基弗银行队的状况和天津渤海银行王艺竹和李盈莹的状况比较还真的比较相像，这个状态的比较无论是瓦基弗还是中国队都是面临一样的局面，对手都是伊萨奇巴希，肯定教练员和球员也全部一样，伊萨奇巴希采取的措施也一样，和中国队打用三个人看死李盈莹，和瓦基佛打用三个人看死了加比，激活的人员却不一样，天津女排激活了王艺竹（接应就不说了），而瓦基佛却是激活了接应汤普森，结果也一样，这俩队都败在了伊萨奇巴希的脚下，显而易见，这个教练的策略非常的成功，一个王艺竹一个汤普森。人家的教练就根本没有把你们看在眼里，就是随便你们进攻，看你们能打几个？这种放弃防守式的放开打才打出这样的数据还跟人家争最佳好意思吗？就现在刚才还有人跟我说跟定要比数据比综合数据啊？好像自己的真的很懂数据一样，你不了解调查数据的来源就去破分析数据你是个傻子吗？确实对于一个流程非常稳定或者数据样本非常大的母体标本，你直接拿来处理都是可以的，很多的企业用起来minitab也很顺手，但是对于这种比赛项目的数据分析。你必须有相当的专业能力去细分然后再处理，因为对于整体的胡子眉毛一把抓的处理会出现错误的结论和失去应有的意义，你比如说王艺竹进攻比李盈莹好？你敢说你看王宝泉敢不敢承认？王艺竹敢不敢承认？你还不服气是吗？那就让李盈莹和王艺竹分别带领一班人马试一下？你问问王艺竹敢吗？如果你想省事就去看联赛第十三天津队对河北队的比赛，看一下什么就明白了，如果再有杠精，我就再给你做个比喻，每个人家里都有空调，王艺竹是在标准工况工作，环温25度，李盈莹是在恶劣环境下工作环温45度，现在你要给她俩比能耗，你说李盈莹太费电，你说就是不把李盈莹他妈气死，你也会把王宝泉气死的！
另外一个就是，评委会看最佳的评审结论，不仅不会单单看决赛，也会考虑一个人的相关数据和在球队中的重要作用，就比如李盈莹，不但在最佳得分榜最佳进攻榜上身位居前，而且最佳发球也是首位，一传数据也很好，另外就是在球队中的重要程度，虽然说中国女排不让说核心，但现在目前的情况，李盈莹不是核心谁是核心呢？至于汤普森咬博斯科维奇，不管你的牙多硬，全世界的球迷都会把你的牙撬走！[大笑][大笑][大笑]
现在的世界就是这样，每个人都会做数据分析，但每个人都会让数据成为自己的工具，但只有从实际出发，才能看清事情的本来面目，而只有看清事物的本来面目才能找到最切合实际的措施，而不是整天拍脑袋，所以才会有总是犯错在同一个坑里！
#文章首发挑战赛#