在中国历史上，孙策是一个勇猛善战、颇具政治智慧的杰出政治家和军事家。
他的早逝给中国历史带来了一个悬而未决的问题：他的弟弟孙权为什么最终弄得他断子绝孙？这样的回报是否合适呢？让我们来探讨这一历史故事的背后。
首先，我们需要了解孙策和孙权的关系。孙策是孙家族的开国功臣，他在深受士族和百姓爱戴的情况下统一了江东，并建立了吴国的雏形。
然而，孙策在建立基业的过程中英年早逝，这使得他的大事业留给了他的弟弟孙权。
其次，我们来分析孙权的处境。孙权继承了兄长的江东基业，但却面临着蜀汉刘备和曹魏的威胁。
在如此困难的时期，孙权需要在政治和军事上尽快站稳脚跟，确保自身和江东的生存与发展。
在这样的情况下，孙权可能做出了以维护江东利益为优先的选择，这也许会成为他之后断子绝孙的根源。
接着，我们思考这样的回报是否合适。
从孙权的角度来看，他承袭了兄长的遗志，努力维护江东的利益并最终建立了吴国，这种行为在一定程度上是合乎情理的。
但是，以断子绝孙的代价来换取江东的稳固，这样的选择会让人不禁思索是否值得。从人类道德的角度来看，确实存在争议。
最后，我们要意识到历史总是复杂的，人们的选择受到了种种现实条件的制约。
孙策的英年早逝、孙权的处境压力以及当时的政治环境都在一定程度上影响了他们的决策。
我们不妨保留一份客观的心态，理解历史中的人物和事件，同时也应当意识到历史和现实的不同，避免简单地用现代的价值观来评判过去的选择。
总的来说，孙策将江东留给孙权，孙权最终弄得他断子绝孙这一历史故事，涉及了诸多复杂因素。而弄得他断子绝孙是否合适，这个问题也值得我们深入思考。
愿我们能够通过对历史的思索，更好地理解人性和社会，也更加珍惜当下的和平与幸福。