前言
在三国这个伟大的历史长河中，有这样一个人物:他武艺超群，曾立下汗马功劳，但却始终未得到重用，最终落得个悲惨结局。他就是高顺。
高顺早年追随当世第一猛将吕布转战各地，立下不少赫赫战功。但奇怪的是，吕布并未重用过他。后来高顺随吕布战败被擒，很快被处决。种种迹象表明，吕布并不看重也不信任这位武将。不信任也就意味着不会放手重用。这一切的种种迹象和原因是何原因？
高顺不受吕布重用的种种迹象
首先，我们不能忽视吕布本人的性格与处事作风。这位当世武艺第一的猛将可以说是骁勇善战，但同样也是多疑自负之人。正所谓虎狼之年，步步为营。吕布经年在战场厮杀，早已养成了防人之心。他的用人原则也多是短期效益，并不会轻易委以重任大权。
这一点从他后期用人可知一二。比如同样效力吕布的张辽，武勇不输高顺，战功也颇丰，但吕布也从未让他真正掌控大局。可见，吕布多疑，难以托付大权已经成为他的用人习惯。高顺当然也难逃此劫。
其次，我们要看到，当时各路豪强林立，形势变化莫测。这让吕布也陷入了长期的危机感和威胁感中。特别是看到高顺麾下一支上佳的骁骑营时，吕布的戒备心理达到了顶峰。
他深知手握精兵的高顺很可能成为心腹大患。所以用兵时也就更加防范高顺部队，设置诸多制约，不敢放手一搏。
最后，我们也要客观看到，尽管高顺在前期为吕布建立了功勋，但后期并没有更大作为。比如说，面对曹操、袁绍等人时，高顺都无甚建树。这也从侧面展现了高顺的才能和魄力终究有限。没有傲人战绩，也成为吕布不肯放手重用他的一个原因。
综上种种，我们不难理解，吕布为何不重用高顺的种种考量。但这也预示着，只要稍有戒心和猜忌的武将很难在乱世立足。纵观三国其他诸侯，重用心腹功臣的有之，最终昌盛称霸者亦有之。吕布也许是错失了这条捷径。
曹操处决高顺的种种动机
在下邳之战后，吕布部下投降或被俘的将士不在少数。其中最让曹操惦念的就是武艺高强的吕布和谋虑缜密的谋士陈宫。起初曹操还打算留下二人，收为己用。毕竟能以顺手的方式获得这些财富，何乐而不为呢？
但最终，刘备的劝说打消了曹操的念头。刘备作为经历过董卓剧变的目击者，自然明白留下心怀不轨之徒的危险。况且陈宫死志坚决，似乎已经做好觉悟。考量再三，曹操终是斩杀了二人。
与此同时，身为吕布麾下猛将的高顺也落入曹操手中。但奇怪的是，曹操不但未收为己用，甚至连一个问句都没抛出，就直接命人砍下了高顺的首级。这样仓促的处决看似匪夷所思，但其中自然也有种种考量在其中:
首先，曹操一向重视同僚和家人间的情面。曹氏与夏侯氏向来交好，堪称痛惜肉中刺。而高顺当年不慎射伤过夏侯惇的眼睛。即使已过去多年，曹操仍有替夏侯惇出这口恶气的动机。直接处决高顺可以说是情理之中。
其次，我们也要看到，曹操识人用人向来独具慧眼。他一向善于发掘人才，重用之人多有大作为。比如像典韦、荀彧等，都在曹操的眼皮子底下做起大事业。那么曹操既然对高顺无动于衷，甚至连一个问句都懒得抛出，自然也从侧面反映出高顺的才能和魄力有限。
最后，我们也可以理解，即使曹操肯留下高顺，恐怕高顺的处境和命运也难有太大差别。毕竟以其清高的性格，想必难以服膺曹操等人的处事作风。存活于世，日复一日地受刁难也许比直接处决更加痛苦。这点，后世历史学家也有深入论述。
综上种种，不难理解曹操仓促处决高顺的种种考量。但这也预示着，只有真正得体的人生态度和处世手段，才可能在动荡时期立足乃至成大事业。纵观三国其他名将，重礼宾将，广结善缘者，终成一时之选。曹操这番作为当真不甚明智。
若两军阀重用高顺，其功勋定不止于此
通过上述两位军阀对高顺的种种不待见，我们不得不承认，高顺可以说是历史的一个悲情人物。他本可通过跟随一流军阀施展抱负，立下更大功勋;但由于种种原因，却始终未得到重用，最终难逃死劫。
假设一下，若是高顺得到吕布或曹操的重用，情况又会如何呢？结合其他猛将的例子看，这种假设并非空穴来风。
以后世最著名的名将赵云为例，他也曾在曹操麾下效力过一段时间。但由于性格原因，未得到曹操的重用。后来他入川从事刘备，在诸葛亮等人的运筹帷幄之下，成就了骁勇的神勇武将之名。足见一位武将只有得体运用，方能大有作为。
此外，我们也要看到，高顺毕竟武艺出众于当世，曾建奇功于数战之中。若得吕布或曹操某场关键之战的全权委托，配合谋士周详部属，发挥武力价值，立下头功是完全有可能的。
譬如在宛城之战中，盛名之下的吕布只身突围。这要是能有高顺领兵助阵，配合关羽等猛将打援，兴许战局会产生不小波澜。由此可见，高顺的武力若得体运用，其功勋定不止于此。
可惜，时运不济的高顺，不但难以施展抱负，还遭遇命运的薄幸。这不仅是他个人的悲剧，也是整个三国鼎立中难得一见的猛将就此草草失势的遗憾。我们不得不对难逃命运改变的高顺表示唏嘘!
结语:我们需要客观理性地认识历史事件
通过上述种种分析，我们已经比较全面的理解了高顺此生的失意经历。他为何无法得到吕布和曹操的信任和重用，其武将之才又为何未能施展抱负，都是这个时代的一个缩影。
对于这些历史遗憾，我们作为后人需要持有开放、理性和审慎的态度。不能简单用“好人”“奸雄”的二元视角评判历史人物。其时当世，形势瞬息万变，宿命论也占了大半壁江山。我们很难用今人的价值观强加于彼时彼刻。
所以学习历史的恰当方式，就是站在历史人物的角度和立场，尽量理解他们的种种选择和行为，深入剖析其中的种种原因。这不仅可以避免我们的偏颇臆断，也是我们在学习和执业时提高判断力与领悟力的捷径。