一位高中语文老师，因儿子偷拍坠楼，就替儿子写了一封遗书，把儿子“包装”成忧郁、压抑、少年老成的文学家，竟然让儿子一夜爆红，而他也假借儿子的名义，实现了自己逐梦文学圈的愿望，出书、炒作、颁奖，红得不亦乐乎。但儿子的突然醒来，他的梦想也就破裂了。
这部电影，坏猴子新锐导演王子昭执导，说喜剧，有点不全面，应该叫荒诞喜剧，文酸气产生喜剧因子，而剧情呢，有点荒诞。
结合片方宣传标语，我再加几个字——笑着笑着，就悟了，就堵了。
为啥说“堵”了？因为“喜剧的内核是悲剧”，“堵”在一个配角，畅销书作家小美，陪唱女，出版方为了买点，将她的职业公开宣传，舆论对她的苛责，恶语相加，她的弱势，连自己父亲都不待见。舆论应多些宽容，这个宽容将给人生的力量。
感觉剧本在被现实生活反复演绎，特别真实，然鹅，找不到证据，可以不承认这是现实。
我姑且叫它“超现实杯洗具（悲喜剧）”吧。
一，荒诞与讽刺
之一，马墨
儿子马墨（郭麒麟饰）不思进取，不爱学习，爱偷拍、爱同学。
这样的孩子不好找吧，但也是有的，像他这样，敢毫无掩饰，明目张胆，上课看，下课跟，随时偷拍，追求女同学的，可不多，这种孩子一般会被退学（没错吧）。
可偏偏这种孩子，他能待在重点中学，留级也没关系，都是因为他爸是老师。
本被定性为流氓的马墨，在他爸的奋起下伪造的遗书，让一颗饱受歧视“拉低均分”的学渣，成为众人推崇的，忧伤绝望、才华横溢的少年作家。
荒不荒诞，讽不讽刺？
之二，马寅波
马寅波（于和伟饰），怀揣文学梦想，中学语文教师，阳台写作几十年都出不了书，偏要出书的爸爸，和老婆的关系那就不说了，中年危机，功能减退，夫妻的那点事儿，懂得都懂。
当作家，想想这事也挺难的，但也不至于电影里讲的那样。我就纳闷了，这件事，不缺目标，不缺坚持，干这么多年都干不好，也太奇怪了。多半还是自己的问题吧，如果真有作家之才，坚持发个朋友圈都能火啊（我浅薄了）。
从这一点来看，我猜导演没有同情马寅波的意思吧，只是站在客观的角度讲故事而已。
荒不荒诞，讽不讽刺？
天台戏份，他悟了，开始给小美“洗脑”，“人生，世上本无事，庸人自扰之，谁也逼不了你，能逼你的只有自己。你是什么样就是什么样，不会因为你跳楼了，就会改变别人对你的印象。人活着比死了更需要勇气，人生最重要的是清醒的认知，跟自己和解。”在劝小美的话语中，他也与自己和解，算是一个完美的结局吧。
之三，关于文学
文学的作用到底是什么。影片中数次“利用”文学，把它作为性、爱、丑的“遮羞布”。马寅波以文学灵感的爆发来掩盖性能力的衰退，以捏造的充满文学气质的自杀遗言掩盖偷拍的劣迹。讽不讽刺？
出版图书，由于文字太少，只有薄薄的一本，社长（冯雷）说“字大行稀”的那段对话，让观众笑得有点“痛打落水狗”的味道。有名气，有卖点，就出书，内容贫、质量差也不怕，讽不讽刺？
之四，关于文学圈
有人说这部电影戏谑文学圈乱象，我大致梳理了一下，其中有：无底线造热度，借资本运作，自买自书，拼榜刷单，扰乱市场；依靠名人作绪，互捧互吹，作品字数不够排版空格大字来凑，不注重作品本身质量，我相信应该是有的。
二，梦想一定需要实现吗？
人的梦想太过执着，就容易“走火入魔”，而不去考虑梦想本身，把责任推给外界，是不对的，这是我的价值观，不喜勿喷哈。
这部电影，让我们反思“梦想”该怎么追？
我想到了一首歌《老男孩》，筷子兄弟创作并深情演唱。
“梦想总是遥不可及，是不是应该放弃？”
“当初的愿望实现了吗？事到如今只好祭奠吗？任岁月风干理想 再也找不回真的我！”
马寅波最后还是找到真的我，他从昏迷中醒来，选择了“我想回家”，面对记者们的等待，他不想出名了。
总的来说，有梦想，想要成功，但是，人到中年，时间，机遇，都有了变化，赶不上“少年”，跟不上时代。
前浪，你的梦想一定需要实现吗？
该和解时要懂得与自己和解。
人生很短，也很长，把时间“浪费”在自己喜欢的事情上，自娱自乐，咱也不亏啊。
三，演员
于和伟，“叔圈顶流”，既是演员又是监制，在影片中决定自己掏钱印书、自己抢购，不服输的镜头中，踌躇满志，接近风魔，差点没冒出“接着奏乐！接着舞！”的名句，楼顶大悟那段，励志刘皇叔附体呀。
妻子潘冬妮（倪虹洁饰），“咱骗外人，得了。能不能别把自己骗进去？”人间清醒就属给她了，顾家，懂生活，明事理。
郭麒麟，“偷拍狂”，爬墙跌倒后，《少年的你去哪了》，被“白雪公主”吻醒后，《归来仍是少年》，确实，仍是那个不爱学习的中二少年啊。花痴的劲儿，一点也不懂“克制”，郭麒麟演得土木三分，呼呼呼。
纪老师（张子贤），校长（吕行），社长（冯雷），都演得挺好的。