天天看点

核潜艇被渔网套住,拽沉渔船害死4人!英国这起事故,至今让人胆颤

作者:诗意小羊HOe

本文内容来自于网络,若与实际情况不相符或存在侵权行为,请联系删除。

深夜,苏格兰西南部的海域,寂静的“心宿二号”渔船投下拖网,等待着夜晚的渔获。突然,一强大力量将拖网牢牢拉住,船体失控,仿佛海中魔物入侵,挣扎不已。

这令“心宿二号”船长感到危机,急欲解脱,但来不及了。水下的黑影急速下沉,船被巨力翻倒,四名船员瞬间被吞噬。十秒后,海面平静如初。这骇人一幕,曾是三十多年前苏格兰克莱德湾发生的真实悲剧。

然而,幕后的罪魁祸首却非神秘的海妖,而是英国皇家海军的核潜艇“锐利号”。最近,一部英剧将这一事件重新搬上银幕,引发广泛关注。

核潜艇被渔网套住,拽沉渔船害死4人!英国这起事故,至今让人胆颤

故事追溯至30年前,1990年,“锐利号”刚交付皇家海军,作为未来舰长的培训船使用。它经常出没在克莱德湾,一个当地渔民捕鱼的场所。

1990年11月19日,下午,“锐利号”携带训练学员和船员离开海军基地,而“心宿二号”渔船也出发捕鱼。这艘60年代的老渔船早早出海,却成了未来潜艇舰长的训练牺牲品。

“锐利号”是一艘攻击型核潜艇,主要任务是追踪和击沉敌舰,因此识别敌友船只是日常训练之一。尽管指挥官Perfect强调“潜艇走廊”的危险性,年轻见习舰长们却疏忽大意。

核潜艇被渔网套住,拽沉渔船害死4人!英国这起事故,至今让人胆颤

当值的“舰长”是33岁的McDonnell,但在深夜时分,他疏忽大意,中断训练,离开指挥室。潜艇仅依赖声纳监控海面。

突然,警报响起,两艘未知船只出现,McDonnell误认为是之前发现的渔船,忽略了警报。他离开指挥室后,悲剧开始酝酿。

原来海面上有第三艘渔船被挡住了,声纳未探测到。潜艇不断接近“心宿二号”,直至几乎撞上。指挥室的电脑显示紧急情况,但McDonnell误判距离,未采取措施。

直到两点十七分,Perfect赶来并下令减速。但此时仍以为有充足时间,直至两点十九分,“锐利号”潜艇差点撞上。然后他们以为一切恢复正常,平静地讨论训练。

核潜艇被渔网套住,拽沉渔船害死4人!英国这起事故,至今让人胆颤

不料,门被撞开,军官惊慌地报告可能撞进渔船拖网。Perfect下令关闭引擎,潜艇上浮。但在多个小时后,他们才了解真相,发现“心宿二号”被撞沉。

调查历时一年,结果认定“心宿二号”船难是人为错误,但皇家海军的责任几乎被忽视。McDonnell被判玩忽职守,但多项指控被撤销。更令人震惊的是,他后来毕业,成为核潜艇“胜利号”的舰长。

多年来,皇家海军掩盖错误或保守真相,但这场悲剧不会因“锐利号”即将退役而消失。作为和平时期的核潜艇,它未曾击沉敌舰,却无故拽沉渔船,夺去了4位平民的生命。

核潜艇被渔网套住,拽沉渔船害死4人!英国这起事故,至今让人胆颤

启示:

这个悲剧的故事背后教导我们许多重要的道理。首先,它强调了在高度复杂和危险的环境中,如军事训练或海洋航行,即使是小细节的疏忽也可能导致灾难性的后果。在这个案例中,一名年轻的见习舰长因疏忽大意,没有认真监控周围情况,结果导致了一艘渔船的沉没和船员的丧生。

其次,这个事件突显了责任和处罚的问题。尽管这场悲剧被认定为“人为错误导致的灾难”,直接责任方的皇家海军却没有承担像样的责任。这引发了关于如何应对类似事件的伦理和法律问题,特别是在军事领域。应该对责任方采取更加严格的措施,以确保他们不再忽视安全标准。

核潜艇被渔网套住,拽沉渔船害死4人!英国这起事故,至今让人胆颤

最后,这个事件也凸显了信息共享和沟通的关键性。如果船上的信息共享和沟通更加顺畅,或许这场悲剧可以避免。这提醒我们在各个领域,包括军事和民用,需要高效的通信和信息共享系统,以确保安全和协同工作。

总结:

这起船难事件在苏格兰克莱德湾发生,背后涉及英国皇家海军核潜艇“锐利号”和渔船“心宿二号”。这一事件的启示有助于我们更深刻地理解多个方面的问题。

首先,事件强调了在危险环境中维护高度警惕和遵守安全标准的必要性。疏忽大意可能导致灾难性后果,无论是在军事训练还是平民活动中。这对每个人都是一个重要的提醒,要保持警惕,特别是在高风险的情境中。

其次,该事件引发了有关责任和处罚的争议。尽管事故被认定为“人为错误导致的灾难”,责任方却没有受到适当的处罚,这引发了伦理和法律问题。在面对类似事件时,社会需要更加严格的措施来确保责任方承担其错误行为的后果。

最后,信息共享和有效沟通的重要性在这一事件中得到强调。良好的信息共享和协同工作是避免类似事件的关键。这适用于各个领域,尤其是在军事和紧急情况下,强调了建立高效的通信和信息共享系统的必要性。

总而言之,这起船难事件带来了深刻的启示,强调了警惕、责任和信息共享在确保安全和防止灾难方面的重要性。这是一个令人深思的故事,我们应该从中汲取教训,以避免未来类似事件的发生。

以上内容资料均来源于网络,相关数据,理论考证于网络资料,并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责,本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。

继续阅读