在过去的一年里，印度与其邻国在边境地区的争议引起了全球广泛关注。进入新的一年，这种关注似乎还将持续下去。双方曾进行多次高级别军事会谈，但由于印度方面提出的一些不合理要求，谈判一直没有取得建设性的成果。印度似乎仍希望通过加强自己的军事威慑力来在谈判中占据优势地位。据报道，印度军方计划派遣其长期研发的“勇士”无人机，以增强印度军队的侦察和地面支援能力。那么与中国的翼龙无人机相比，谁更具优势呢？俄罗斯媒体的观察家对此进行了评论，称印度的“勇士”无人机根本无法与中国的“翼龙”无人机相媲美。
印度的“勇士”无人机系统设计平庸，分为两种型号：用于侦察任务的型号1和用于通信任务的H型。然而，这两种型号的无人机都存在一个共同的弱点，那就是其作战半径有限，仅为325公里，滞空时间为8到9个小时，最大任务载荷为350公斤，可以携带8枚印度生产的“眼镜蛇”反坦克导弹。后来，印度研发了具有1000公里航程的“勇士”2无人机系统，该系统改善了作战半径，并将滞空时间提高到了约18小时。尽管如此，印度的无人机仍需在实际战斗中验证其性能。与长期坚守“西线无战事”，在拉达克等地采取防御行动的解放军相比，印度可能在拉达克东部面对中国的翼龙-2型无人机时处于下风。然而，对于西线的情况可能有所不同，因为巴基斯坦也装备了来自中国的“翼龙”2察打一体无人机系统。
“翼龙”2无人机是中国成都飞机设计研究院设计研发的一款中空长航时、侦查和打击一体的多用途无人机系统。该系统包括“翼龙”2无人机、地面站、任务载荷和地面保障系统。它具备全自主起降和长时间飞行的能力，在协同作战和地面接力控制方面表现出色。翼龙2还首次采用中国自主设计的涡桨发动机，具有高功率、高推重比、低油耗和高可靠性的特点，为其提供了强大的动力支持。因此，翼龙2的最大外挂载重达480公斤，比印度的“勇士”无人机高出130公斤，且拥有更多样化的武器配置。在续航能力方面，翼龙2的20小时明显超过印度“勇士”无人机的18小时。因此，可以说印度的“勇士”无人机在性能上仍不及中国的翼龙2。
总之，印度的“勇士”无人机与中国的“翼龙”无人机相比，存在明显的差距。翼龙2无人机在作战能力上与美国MQ9“死神”无人机相当，且具有进一步发展和扩展任务能力的潜力。无论如何，无人机已经在去年的纳卡地区冲突中展现出其控制战场态势的能力，未来战争中将发挥不可替代的作用。