加拿大与印度之间的外交冲突已经引发了广泛的关注。这次冲突的根源可以追溯到今年6月，当加拿大指控印度在其领土上暗杀了锡克教独立派活动人士哈迪普·辛格·尼贾尔。尼贾尔曾在印度国内支持锡克教独立建国，但在上世纪九十年代移居加拿大并取得了加拿大国籍。尼贾尔在加拿大锡克教教徒聚集的不列颠哥伦比亚省萨里活动，并成为加拿大最大的古鲁纳纳克锡克教团寺庙的谒师所会长。然而，印度一直指控尼贾尔多次前往巴基斯坦和印度从事分裂活动，要求加拿大引渡他。
加拿大对此并不为意，因为在印度有一些利益。尼贾尔从事的是西方世界最崇尚的独立运动，加拿大可以以此为条件进入印度市场，而尼贾尔成为了加拿大拿捏印度政府的工具。因此，印度多次要求引渡都未果，每次都是调查然后释放，导致印度政府感到非常无奈。
印度的强硬态度
然而，印度政府最终受不了，于6月18日派遣两名蒙面的杀手在不列颠哥伦比亚省萨里刺杀了尼贾尔。加拿大进行了三个月的调查，直到9月初才采取行动。加拿大宣布暂停与印度的贸易协议谈判，但这看起来并不是激进的措施，印度总理莫迪却在G20峰会上直接训斥特鲁多，指责他公然包庇“恐怖分子”。
特鲁多的困境
特鲁多对印度的强硬态度使得加拿大陷入了困境。特鲁多指控印度特工在加拿大领土上刺杀加拿大籍锡克教领袖，认为这是对加拿大主权的侵犯。然而，印度的回应让特鲁多感到失望。首先，印度对等驱逐了加拿大的外交官，这一举动深深刺痛了加拿大民众的情感。其次，加拿大寄望于其在五眼联盟内的盟友支持，但美国、英国、澳大利亚和新西兰却并没有强烈表态支持加拿大。这让特鲁多感到非常孤立！
美国的态度
美国在这一冲突中的态度也引发了广泛的关注。在印度对加拿大采取强硬行动后，特鲁多寻求美国的支持，但美国似乎对加拿大的困境不予支持。美国国家安全顾问杰克·沙利文发表了一些表面上的安抚性言论，但并没有明确谴责印度。美国似乎在这一冲突中选择了保持中立，这令加拿大感到非常失望！
加拿大的妥协
在加拿大的巨大民意压力下，特鲁多不得不采取一些行动。首先，他采取了驱逐印度外交官的举措，以回应印度对等驱逐加拿大外交官。其次，加拿大通过西方政治联盟取得共识，逼迫印度在刺杀加拿大籍人士的事件上配合调查。然而，这两项举措都让特鲁多感到失望。印度不仅对等驱逐加拿大外交官，还对加拿大采取了更严厉的行动，威胁取消留任的外交官的外交豁免权！