官媒发文将虚拟货币定性为合法财产，近期，一篇名为虚拟货币的财务属性认定及涉案财产处置问题的文章在币圈引起了广泛的关注。
文中明确指出，虚拟货币属于合法财产受到法律保护。虽然这篇文章的作者只是一名普通的基层法官，但是这篇文章发表在《人民法院报》这样的官方媒体平台上，能在一定程度上反映最高院的裁判观点。
更难得的是，在2021年924通知之后，很少有生效的判决对虚拟货币的性质作出认定，原因就在于对于涉及虚拟货币的相关案件，大多在立案阶段就不予受理，案件不会进入到后面的审判阶段，自然也就不会有相关的判决。
所以，这篇文章虽然只是学术观点的性质，但是也对司法实践具有很强的参考意义。虚拟货币虽然不具有法定货币属性，但是并没有相关的政策文件去否定虚拟货币的商品属性。虚拟货币本质上是一种中性的虚拟产品，不存在好与坏的标签。即便924通知将买卖虚拟货币的行为定性为非法金融活动，但是行为性质与产品属性是两种不同的概念，买卖虚拟货币的行为非法并不等同于虚拟货币这种产品非法。
此外，买卖虚拟货币属于非法金融活动，也不等同于买卖虚拟货币就是犯罪。因为对于非法金融活动的惩罚可以是行政处罚，也可以是刑事处罚，但是刑事处罚作为最严厉的惩罚措施，如需认定买卖虚拟货币的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，也是隐瞒犯罪、所得罪等等。
洗钱类犯罪就必须符合罪名相应的构成要件，尤其需要认定的是主观是否明知的问题。同时，虚拟货币既然作为受法律保护的虚拟财产，那么对于以盗窃、诈骗等等非法手段取得他人虚拟货币的行为，也应当按照财产犯罪进行处理，不应当仅以虚拟币不受法律保护为由不予刑事立案。
