前言：
中国篮球圈的一场风波，前中国篮协副主席王立彬挑战中国篮协主席姚明的沉默，引发了广泛的热议。在陕西信达队罢赛事件后，王立彬提出了六个发人深省的问题，让中国篮协主席姚明陷入了一场声势浩大的质疑之中。
在这个风波背后，隐藏着对中国体育管理和领导层的深刻拷问。9月25日，中国篮协宣布对陕西信达队罢赛事件做出处罚决定。
而紧接着，王立彬通过社交媒体发声，表达了他对陕西信达队罢赛事件的不满。
他强调了批评和教育的重要性，指出罢赛不是解决问题的正确方式。但这并不是最引人关注的地方，更引人关注的是他对裁判员的质疑。
问题一：对深篮公司，出具一份裁判无责任的报告有何意义？
这个问题涉及到NBL联赛运营方深篮公司的责任。王立彬质疑了裁判报告的真实性和可信度，这是一个值得关注的问题。他暗示深篮公司可能在裁判员的问题上存在疏忽，这是否意味着篮协内部存在潜规则？
问题二：临场裁判吹罚尺度不一致，谁应该负责？
这个问题直接点名了裁判员，因为比赛中出现了多次吹罚不一致的情况，这是一种不容忍的错误。
王立彬明确指出，裁判员需要承担责任。裁判员的工作应该是维护比赛的公平性，但如果他们的表现存在问题，那么比赛的公正性就会受到威胁。
问题三：裁判的选派原则和程序是什么？
这个问题涉及到裁判员的选拔和培训机制。王立彬质疑了选派裁判员的程序和标准，这也是一个令人担忧的问题。
如果裁判员的选拔和培训不够严格和规范，那么篮球比赛的公平性就无法得到保障。
问题四：NBL赛前准备会如何进行，是否进行过复盘？
这个问题关注了NBL联赛的赛前准备和复盘程序。王立彬对这些程序是否充分、有效进行了质疑。这也引发了对联赛管理水平的思考，是否存在管理漏洞？
问题五：对于比赛现场出现的突出问题，反应和应对是否适当？
这个问题直接涉及比赛现场管理和问题应对的有效性。王立彬质疑了相关方是否采取了适当的措施来解决问题。这也反映了管理层在面对问题时的决策和反应能力。
问题六：临场裁判情绪失控应由谁负责？
最后一个问题直接指向了裁判员的情绪控制问题。王立彬明确表示，情绪失控的裁判员需要承担责任。情绪失控不仅会对比赛产生负面影响，还会损害裁判员的专业形象。
这六个问题的提出引发了广泛的讨论，也令中国篮协主席姚明陷入了一场舆论风暴之中。
姚明的沉默被解读为领导层管理能力的不足，而王立彬的提问则透露出他在领导和管理方面的更高水平。有人甚至建议，如果可能的话，王立彬应接替姚明担任中国篮协主席，以推动中国篮球管理的改进。
然而，我们也需要明确，深篮公司作为NBL联赛的运营方，要追究其责任并不容易。
裁判员的问题是一个明显的问题，需要得到妥善解决，但要对深篮公司进行追责需要更多的证据和程序。
除非有人实名举报深篮公司工作人员涉嫌腐败，由专门的单位介入调查，否则根本没有办法对深篮公司进行追责。