本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
日本核污水事件引发了激愤的群情，出现了两种截然不同的观点：一种强调科学观点，认为核污染密度极低，不足以影响人类健康，同时强调国际原子能机构和世界卫生组织的类似观点。另一种则是强调立场观点，将科学论断视为对日本的支持，将抗议视为反日。这两种观点的对立，暗示着“日本排核污染水在科学上站住了脚”，但这其实是对大陆正当抗议态度的自我抹黑，是低级红高级黑的表现。
正确的政治态度必然建立在科学真相之上，否则不可能持久。而科学真相是：日本处理后的核污染水具有危害，将其排放到大海是自私自利不负责任的行为，大陆的抗议具有充分的理据。
首先，让我们来探讨一下大亚湾核电站的辐射水平。有人在现场测试发现0.20μSv/h的辐射水平。这个数据需要进行适当的解读。电离辐射对人体健康的影响是根据年度累积值计算的。将每小时的0.20μSv乘以24小时和365天，得到1.752mSv的年度累积值。根据国家标准，公众年平均辐射量不应超过1mSv，虽然这个数值略微超标，但仍然在安全范围内。而阳江地区由于地质结构的原因，居民年本底辐射剂量为6.4mSv，长期医学观察表明该地区居民的医学指标与全国平均值并无显著差异。因此，年度累积6.4mSv以下的辐射剂量对人体健康并不构成危害。
电离辐射可以分为两种类型，即“射线”型和“沾染”型。前者只涉及射线，不涉及放射性物质本身，而后者涉及放射性物质的直接接触，危害更大。日本排放核污染水属于“沾染”型，具有潜在的风险，与正常核电站的放射性物质封闭不同。
辐射性物质的累积现象在生物体中也有体现，这被称为“富集”现象。以海鲜为例，辐射物质附着在海草上，虾米吃了海草，进而鱼类吃了虾米，这导致了辐射物质在食物链中不断积累。因此，即使核污染水中的辐射浓度非常低，但经过富集后，最终的食品可能具有较高的辐射浓度。
对于大陆的海产品是否受到影响，需要考虑距离、洋流等因素。尽管中日相对较近，但受到的危害较小。特别是对于螃蟹、贝类等养殖产品，它们不经历长期的“富集”过程，因此危害可以忽略。这类产品可以视为可替代品，从安全角度考虑，屏蔽日本海产品是合理的选择。
值得关注的是，国际原子能机构提出了电离辐射的重要原则，即线性无阈。这意味着即使辐射剂量很低，也存在潜在危险，不容忽视。因此，在核污水排放问题上，不应忽略辐射的潜在危险性。
此外，对于日本的行为，还需要考虑其历史行为和做法。过去，前苏联将放射性物质排放到海洋中，但这并不意味着今天也可以轻视环境保护。存在多种处理核污水的方法，而日本却选择了较便宜的排放方式，这是不道德的行为。
最后，我们需要认识到反智现象在网络上逐渐加剧，这并不是什么好兆头。立场和科学观点并不矛盾，而是应该相辅相成。只有基于科学真相，才能做出明智的决策。学习和应用科学知识是国家和人民进步的关键。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。