美国队还是在半决赛输了，不过他们应该庆幸输的是德国队，场面并不难看，如果碰上塞尔维亚队，可能就不是只输两分。
能输给立陶宛队，当然也可以输给德国队，因为自从1994年以来，这可能是参加世锦赛/世界杯最朴素的一支美国男篮。
用朴素来形容NBA球员组成的美国队，是对他们最好的褒扬。和他们的前辈相比，尽管这些人同样拥有出众的身体素质，高超而扎实的基本功，但他们态度谦和，内敛低调，俯首听命。
在这样的美国队面前，对手们早就不再保持敬畏甚至景仰，而是充满了自信，对手中有不少在NBA闯荡过甚至扬名立万的高手，又有欧洲风格的团队支持。在这些欧洲强队面前，科尔挑选的阵容显得单薄，核心不够突出。
在关键场次关键时刻，美国队没有自己的瓦兰修纳斯，没有自己的瓦格纳兄弟，没有自己的施罗德，如果碰上塞尔维亚，他们也没有自己的博格丹·博格达诺维奇。
美国队有爱德华兹，有布朗森，有布里奇斯，他们都是靠自己的努力，在各自的NBA球队把自己打成领袖。但和欧洲明星们在自己国家队的地位相比，这几位在美国队又不够突出，即使在NBA，他们也还没有打入顶层。
美国队的领袖是在战斗中成长出来的，NBA的履历与背景在这里丝毫不起作用。
最先打出自己地位的是爱德华兹，他证明自己比英格拉姆状态更好，更想战斗。爱德华兹受到抑制，淘汰赛站出来的是布里奇斯。
美国队这种核心的不确定性，让他们在关键时刻缺少施罗德那种舍我其谁的气概。落后10分的逆境中，已经靠两次杀入暴扣把球队气势打出来的爱德华兹，关键一球传给了空气，他以为那里站着中锋小杰克逊。
作为NBA的最佳防守球员，小杰伦·杰克逊在世界杯上从受重用到犯规太多伤害球队，直到最后被冷藏，反映了科尔主教练的两大困惑：
第一，NBA的最佳防守球员何以在世界篮球面前如此不堪，出来了进不去，进去了出不来，而欧洲那些不在NBA打球的中锋，竟然来去自如，既可以到外线协防，也能高效护筐。
第二，自己已经如此了解国际篮球，但欧洲的篮球竟然可以比他了解的更快、更高、更强。
所以在用还是不用小杰克逊的问题上，科尔犹疑不定。输给立陶宛那场，小杰克逊上半场犯规太多，被拉开最多到21分，而在下半场小杰克逊的正负值是+18。但直到打德国队，他才发现小杰克逊的问题不只是犯规，因为上半场他一个犯规都没有，美国队还是开局落后了10分。
以科尔带勇士队的习惯，只要场上有了问题，就改小。锋线有了问题就改一大四小，大中锋有了问题就改小中锋，小中锋有的问题就改五小。所以上半场他只让小杰克逊打了7分钟，宁愿用班凯罗打中锋，护筐的事交给全场1-2-2联防。
科尔的小阵容遭遇德国队锋线群的疯狂惩罚，大中锋沃伊特曼只出场17分钟，正负值高达+14，替补前锋蒂曼频频背打里夫斯，无论在篮板球、内线得分还是二次得分上，德国队都占尽上风。
科尔的赛后评论显然发自肺腑——
“过去30年篮球已经彻底全球化，这些比赛太难打了，再也不是1992年的时候了，世界上的球员越来越好，球队越来越强，想要拿个世界杯冠军、奥运会冠军太不容易了。”
尽管世界杯到现在德国队是唯一未尝败绩的队伍，但他们并非无懈可击，至少在限制领袖施罗德方面，拉脱维亚队做得好得多。他们让施罗德上半场9中0一分没拿，全场只得9分，而美国队无论是中锋小杰克逊还是前锋里夫斯，拿施罗德都没有办法。
超强的信心，让德国队从一开始就和美国队大打进攻战，他们甚至没有因此增加失误数，上半场失误只有6次，下半场4次，这在源头上断绝了美国队打反击的机会。小阵容的美国队更是无法在篮板上占到便宜，在NBA被换来换去的泰斯，到美国队头上拿了21分。
试想一下，如果美国队半决赛碰到的是塞尔维亚，或者侥幸过关，决赛对塞尔维亚，场面会如何？
和德国队不一样，塞尔维亚身材更加高大，防守尤其凶悍，即使少了被摘肾的内线西马尼克，仍有6人两米以上，外线身高192起。中锋米卢季诺夫比德国队的沃伊特曼更加高大，又不失灵活。他不像约基奇那样能当组织中锋，但却让塞尔维亚队更像一支正统的欧洲高大型强队。
没有了约基奇以后，塞尔维亚队找回了以前南斯拉夫队那种强硬协防、高效投射的传统特征，和以前最大的不同，就是仿佛按下了倍速键。
决赛中德国对上塞尔维亚，同样要面临这个问题，因为德国队的领袖施罗德成了场上最矮的人，投手奥布斯特再难像半决赛那样拿下24分。
至于美国队，除了科尔说的“世界越来越强，我们止步不前”，世界杯输球总是有一条冠冕堂皇的理由，那就是没有派出最好的球员。
那么在巴黎，是要把詹姆斯请回来吗？
詹姆斯的表情包，意味深长。