文︱邓飞
乌克兰再度推动反攻，自6月以来，西方媒体报道了多次乌克兰“反攻”和“大反攻”。但最大的战绩只是在攻陷了一个特大村庄，乌军总共收复了十二个大小村庄和突破了东南方一条俄军防线（后面至少还有两条防线）。重点是任何军事战绩，都没有起到促成政治解决的决定性作用，乌克兰的战绩没有政治作用，俄罗斯的军事也没有政治影响，包括昙花一现的瓦格纳集团“主厨”的一日兵变和飞机失事。不客气地说，没有产生政治作用的军事战绩，等于没有战绩！
西方近现代军事学鼻祖，德国军事学家克劳塞维茨（Von Clausewiz）有一句被人引用了无数次的名言：战争，只不过是延续政治的另一种手段而已（War is the continuation of policy with other means）。这句话一如克氏的著作一样，读起来总有一种晦涩难明之感。其实，用最通俗的话讲，就是战争不能为打而打，它只是一种手段而已，一种为了实现某种政治目的而采取的手段而已。如果这种手段起不到预期中的政治作用，那么无论战争打得有再辉煌的战绩，都是没有实际意义的。西方有一句成语：赢了战役，输了战争（To win a battle,but to lose a war），意思相近但更悲哀。古罗马时代，罗马人的死敌迦太基Carthage共和国的统帅汉尼拔Hannibal率领大军攻入了罗马所在的意大利半岛，更多次歼灭罗马军队数以万计的主力部队，这是赢得了战役；但罗马人并没有因此而屈服投降，仍然坚守到底，汉尼拔最后只能撤军回国。最后在两国耗尽耐性和实力的持久战中，罗马人终于铲平迦太基，汉尼拔被迫自尽，这是输掉了战争。
并非是用汉尼拔悲剧来暗示或者比喻俄乌两国任何一方，而是提醒注意战争的终极政治目标：乌克兰，通过战争的胜利迫使俄军失去战斗意志，最后迫使俄国政坛巨变，改天换地，从而结束战争，收复失地；俄罗斯，战争原本的目标是清除乌克兰国内反俄势力，扶植亲俄力量，现在显然已经达不到。目前一个比较现实的政治目标，莫过于保持战争不会危及政权的安全。
明年几乎是全球重要选举年，下半年美国总统选举正式开启，民主党和共和党以及共和党内部，对于是否进一步军援乌克兰有着几乎难以调和的不同立场，这个选举固然重要。但是，有两场几乎同期举行的选择可能更加重要，这就是俄国和乌克兰各自的总统选举！2024年3月17日，俄罗斯将举行总统选举投票；2024年3月31日（法定投票日是指3月的最后一个周日），乌克兰将举行总统选举投票。虽然现在距离明年3月还有大半年，但是选举工程不可能到最后一天才进行，至少半年前已经开启。换言之，是今年10月左右，选举气氛会陆续出现。每年10月中到11月底左右，是东欧大地的“道路泥泞季节”，秋雨造成道路普遍变得泥泞不堪，无论装甲车辆，还是步兵行走，都会陷入“烂泥绊”之中，行动效率大打折扣，同时暴露给对方定位攻击的风险更高。因此，当“战争淡季”来临之日，恰恰就是两国为下一届总统选举作准备之时了。
有一个违反打击直觉的现象，就是乌克兰这个被西方主流媒体看成相对民主化的国家，在战争状态之下，到底会否如期进行总统选择，目前并不明朗。根据乌克兰最新版的宪法规定，在实施军事戒严期间，可以暂停总统选举。但到底泽连斯基会不会真的暂停选举，乌克兰拉达（即国会）内各个政党是否真的支持暂停选举，与其说取决于宪法军事法的规定，不如说取决于乌克兰人民对于久攻不下、征兵连连的战争还能有多大的忍受力。虽然泽连斯基在国外累积了巨大的政治声望，但在竭泽而渔式的征兵和妇孺分流他国的国内环境下，不见得他能享有西方媒体所推崇的同等声望。美军和北约国家希望乌克兰集中西方援助和培训的兵力兵器，全力突破俄军防线，但泽连斯基不愿在没有制空权之下，用这种人海战术式的兵力集中来面对俄军坚固的地雷阵防线，宁可把每个战斗旅再细分为若干战术小分队，以小股部队多路试探进击，以求减少伤亡，突破俄军防线。先不评价这种“小股部队战术”的军事合理性，但这至少反映了一点：泽连斯基并不愿为了反攻而承受太大的伤亡，无论他的不愿是出于人道关怀，还是出于顾忌伤亡惹来民心转向和政治反对。这就出现了一个两难之局：
如果为了争取明年选举之前打赢战争，迫降俄国，那么现在就要集中兵力，猛烈反攻，不恤人命，但这个就要承受之后的个人政治风险；但如果现在放缓攻势，等待美国和北约久违的战斗机和其他武器装备到位（飞行员驾驶战斗机还要用四个月到半年训练才能形成有效战斗力），那么战争肯定拖到明年选举期，那到时候选，还是不选？
至于俄罗斯，又是令人违反直觉的是，第一，它从来没有说过要暂停总统选举，而且各个政党都有潜在的参选人，这些都是公开的。普京本身不属于任何政党，当然也有绍国防部长伊古将军担任党魁的统一俄罗斯党的全力支持；第二，甚至有一位退役的海军陆战队军官在七月底明确表示参选来年总统！换言之，至少在账面上，俄罗斯总统选举看上去更加具有“民主色彩”，更具“开放性”。那么这场战争又如何影响俄罗斯政治呢？下期再谈俄罗斯的所谓“政治局2.0”格局。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。