本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。
或许您还记得，去年二月，在长沙，有一名23岁的年轻女孩在搬家的途中突然跳车身亡。同年九月，货拉拉司机因过失致人死亡罪被判处一年有期徒刑，缓刑一年，但司机对这一判决表示不满并提起上诉。今年一月，长沙中院作出二审裁定，维持原判，此案在法律层面上看似尘埃落定，但在民间，关于这起案件的争论却仍然没有停歇。
为什么会如此呢？关键在于案件中没有录音录像设备，因此关键时刻的发生究竟是什么，我们至今没有确凿的证据。这就为各种猜测和猜想提供了空间。
然而，最近，我在不同的平台上看到了一段被称为事件完整版的视频，它声称呈现了女孩个性古怪、侮辱司机的情节。据说这才是导致司机情绪失控的原因。此外，视频还声称司机家中有一位重病的父亲，因此他才会如此辛苦工作。这样一来，结论似乎变得很明显：女孩性格有问题，而司机是个受害者。
但是，这个所谓的完整版视频究竟从何而来呢？它是如何比法律机关更早就断案的呢？原来，这个所谓的破案神探是一部即将完结的电视剧《底线》。这部电视剧号称每个故事都来自真实案例，因此在开播初期吸引了不少观众的关注。然而，随着剧情的发展，它也引发了广泛的争议。
首先，剧中改编了江歌遇害案，将现实中声讨不公的母亲替换成了并不存在的丈夫，这引发了观众的质疑。虽然江歌的母亲多次在社交媒体上表达了对剧情的不满，但是否经过事先沟通我们并不清楚。然后，剧中改编了货拉拉跳车案，对案件的改动幅度之大，是当事人不会情愿接受的程度。
特别值得关注的是，剧中将司机的行为动机改编成故意伤害，而不是真实案件中的为了节省时间抢接下一单。这种改动可能会影响定罪和量刑，将罪名从过失致人死亡改成了故意伤害。这种改编虽然看似合情合理，但实际上将观众引导到了特定的罪名导向。观众本来是追求真相的，结果却被呈现出了虚构的证据，进一步混淆了案件的真相。
此外，剧中还存在对女孩和司机角色的扭曲。女孩被呈现成叛逆不听话、性格执着的人，而司机则被黑化成邪恶的角色。剧中的细节强烈地影响了观众的看法，导致了对案件当事人的污名化。这一污名化在案件披露的空白期间已经导致了公众的不良猜测和网络暴力，最终演变成了贫富对立和性别对立的争吵。
这部电视剧以虚构的方式混淆了案件的真相，将观众引向了错误的方向，导致了对案件当事人的不公平对待。这也反映出了影视行业在处理改编案件时的缺乏道德底线和尊重当事人意愿的问题。虽然法律上允许改编，但在道德层面上，创作者需要更加谨慎，不应该以他人的伤痛为代价来追求自由创作。
最终，这种追求自由的行为可能会导致对真相的淡化，使观众无法分辨虚构和现实。在互联网时代，信息传播的速度之快，使得错误的信息传播更加广泛，甚至可能引发更多的争议和混淆。因此，创作者在追求自由创作的同时，也需要承担起道德责任，尊重事实和当事人的权益，以确保公众能够获得准确的信息。否则，他们将面临人品受损和舆论压力的风险。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。