在上合峰会的光芒照耀下，一个明显的对比开始在国际舞台上显现出来。这次峰会作为印度轮值主席国主持召开，通过视频连线的方式，囊括了中俄印等8个上合组织成员国。议题广泛，涵盖全球治理、多极秩序等多个方面。对话与交流在虚拟空间中跃然展开，而成员国们则齐声反对单边制裁，共同致力于维护全球产业链的稳定。这次会议最终形成了备受关注的《新德里宣言》。
不过，这份宣言引发了人们的深思。其中，一则声明格外引人瞩目：除了印度与中国外的其他6个成员国，都表示支持中方提出的“一带一路”倡议，愿意积极推进其中的合作项目，促使这些雄心勃勃的计划落地生根。然而，轮值主席国印度却没有如此表态。这意味着，印度以实际行动彰显了对“一带一路”的抵触。有分析认为，这一公然的反对态度或预示着莫迪政府将持续抗拒“一带一路”倡议。
实际上，印度对“一带一路”的负面立场并非新鲜事。与中国一样，印度同样是发展中国家的代表，人口规模也相近。然而，在印度看来，自己应该与中国平起平坐，成为国际舞台上的璀璨之星。然而，考虑到两国经济之间巨大的鸿沟，印度试图将中国视为“假想敌”显然是不现实的。为了维持这种平衡，印度近年来一直在努力通过各种手段，削弱中国的影响力，特别是在南亚地区的影响力。随着中国的“一带一路”倡议不断扩展，越来越多的国家纷纷加入，然而印度却对此表现出了明显的抵触，试图反对这一合作发展构想。
然而，不仅仅是遏制中国，印度的反对背后还有更深层次的原因。从根本上看，“一带一路”倡议与印度的大国战略存在着严重的利益冲突。通过不断延伸的“一带一路”，中国正逐步扩展与其他国家的合作关系，不论是在陆地上还是海上。就陆地而言，中国与尼泊尔、巴基斯坦的合作日益密切；而在海上，斯里兰卡已经加入“一带一路”倡议，中斯两国的合作也日益深化。这种在印度周边地区的增长影响力，无疑是令印度难以接受的。长期以来，印度视尼泊尔和斯里兰卡为自己的势力范围。然而，中国的崛起使得印度在这片地区的影响力遭到挑战。为了减缓中国的影响，印度早已与中国在这些地区频繁地进行明争暗斗。
以尼泊尔为例，这个国家拥有丰富的水资源，因此与中国合作兴建了大量的水电站，有效地解决了电力短缺问题。这被视为双边合作的一个典范。然而，印度也希望在尼泊尔的电力基础设施市场占据一席之地，因此通过各种手段将中国公司从尼泊尔的水电项目中排挤出去。类似地，中国在斯里兰卡南部投资建设了汉班托塔深水港，投资规模高达15亿美元。然而，印度开始炒作所谓的“外债威胁”，并声称中国的科研船“威胁”着印度的军事安全。这一系列举动表明，印度在抑制中国的影响力方面不惜使出浑身解数。
然而，国际社会并非任何单一国家所能左右。印度的不支持并不会影响“一带一路”倡议在全球范围内的认同。据相关数据显示，全球已有超过150个国家与中国签署合作协议，并积极参与到“一带一路”的建设中。印度的抵制态度只会让自己陷入孤立。对于印度而言，现实的挑战远大于自身的意愿，国际合作和共赢或许才是摆在面前更明智的选择。