今天中国的ERP市场可以用如火如荼来形容，能提供ERP产品的厂商也如雨后春笋般层出不穷。针对国产ERP厂商的鱼龙混杂和过度竞争的情况，信息产业部企业信息化标准工作组组长邓超表示，“ERP中国国家标准将在今年正式出台。”一方面，真正对用户ERP系统的选型起到指导意义，另一方面，对规范整个ERP市场有积极作用。
然而从厂商对国家标准的态度来看，这似乎成为本土厂商的独角戏。SAP、甲骨文等国外软件企业并不认同这一“中国特色”的做法。面对异议，邓超表示，中国生产力促进中心协会不断地与这些国外厂商保持沟通，并已经与SAP就某些问题达成了谅解。
而就在国家标准遭遇障碍的时候，国内具有实力的ERP的厂商开始瞄准“行业标准”。 而最受关注的莫过于近日浪潮提出的“ERP工业标准”。
“标准”提出时，浪潮特别强调，与ERP国家标准不同，“ERP工业标准”是概念性提法，主要体现ERP企业研发、营销与实施路径，以及行业应用在共性应用基础上的个性化、差异化。而与“ERP国家标准”具有类似方面的是，“ERP工业标准”同样希望ERP参与各方对产品体系、营销规则、实施方法等方面达成普遍共识，逐步形成规范标准，以提高产品的复用度和交付能力。
据浪潮集团高级副总裁王兴山介绍，“ERP工业标准”是以浪潮在其占据优势的制造业成功奉行多年的631X应用模式为基础，旨在强化软件平台标准化、行业应用程序化和客户需求灵活性的有机统一，并致力于打造完整的行业ERP标准产品体系与实施方法论。而631X是指ERP项目中的60%需求由通用产品平台完成，30%需求应该由行业化产品完成，剩余10%的个性化需求则通过定制开发来完成。而“X”则代表着多行业、多业务、多样化的外部需求，以集成的方式提供。
显然，在实践过程中总结出的标准更具有实用性，同样支持631模式的南北公司也认为“ERP在中国的发展还需要有相应的应用标准，但这个标准需要由ERP厂商在实践中与用户一同提出。”
另一方面也要看到，中国企业存在显著的地区、行业、个体差异，一刀切显然难以解决诸多复杂的现实问题。如业内对于行业ERP的基本架构就存在一定的分歧。“我们坚持631模型，但也有专家建议‘541’，甚至‘271’模型，以缓解国内ERP厂商产品研发能力薄弱的难题。”王兴山说。
不管怎样，只有ERP厂商联合起来，共同推动中国ERP产业的标准化，尽可能细分行业、领域，才是一条务实、快捷、有效的发展道路。
[@more@]
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/45641/viewspace-928680/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
转载于:http://blog.itpub.net/45641/viewspace-928680/