替换一个实例方法，没你想的那么简单~

思路一：简单地替换

当你想对类实例的方法进行替换时，你可能想到的是直接对他进行粗暴地替换

class People:
    def speak(self):
        print("hello, world")


def speak(self):
    print("hello, python")

p = People()
p.speak = speak
p.speak()      

但当你试着执行这段代码的时候，就会发现行不通，它提示我们要传入 self 参数

Traceback (most recent call last):
  File "/Users/MING/Code/Python/demo.py", line 12, in <module>
    p.speak()
TypeError: speak() missing 1 required positional argument: 'self'      

不对啊~ self 不是实例本身吗？函数不是一直就这么写的？

实际上你这么替换，speak 就变成了一个 function，而不是一个和实例绑定的 method ，你可以把替换前后的 speak 打印出来

p = People()
print(p.speak)
p.speak = speak
print(p.speak)      

输出结果如下，区别非常明显

<bound method People.speak of <__main__.People object at 0x10cfa7fd0>>
<function speak at 0x10ca10040>      

这种方法，只能用在替换不与实例绑定的静态方法上，不然你每次调用的时候，就得手动传入实例本身，但这样调用就会变得非常怪异。

思路二：利用 im_func

有 Python 2 使用经验的朋友，可以会知道类实例的方法，都有 ​

​im_func​

​​ 和 ​

​im_class​

​ 属性，分别指向了该方法的函数和类。

很抱歉的是，这些在 Python3 中全都取消了，意味你无法再使用  ​

​im_func​

​​ 和 ​

​im_class​

​ 。

但即使你身处 Python 2 的环境下，你想通过 ​

​im_func​

​ 去直接替换函数，也仍然是有问题的。

因为在 Python2 中不推荐普通用户对类实例的方法进行替换，所以 Python 给类实例的方法赋予了只读属性

思路三：非常危险的字节码替换

表层不行，但这个方法在字节码层面却是可行的

这种方法，非常的粗暴且危险，他会直接影响到使用 People 的所有实例的 speak 方法，因此这种方法千万不要使用。

思路四：利用 types 绑定方法

import types

class People:
    def speak(self):
        print("hello, world")


def speak(self):
    print("hello, python")

p = People()
p.speak = types.MethodType(speak, p)
p.speak()      

总结一下

1. 直接替换：只适用于静态方法
2. 使用 im_func 替换：行不通
3. 使用 im_func.func_code 替换字节码：非常危险，请不要使用
4. 使用 types.MethodType 进行方法绑定：安全且有效，推荐使用