近日，上海一家游泳馆设立女性专用泳道的话题引发网友热议。
该游泳馆工作人员表示，之所以设计这样的专用道，一方面因为女性在游泳时着装较少，可以帮助避免旁人无意识的触碰，另一方面针对游泳技术比较生疏的女生来说，也起到更好的保护作用。
这大热天的，游泳馆的人越来越多，有时候难免触碰到别人。于是，有人弄出一个女性专用泳道，也算是一个创意。不过这世界上的创意很多，但并不是所有的创意都有意义。
其实，这个事有争议并不奇怪，类似的设计我们看到过不少。比如地铁里的女性车厢，停车场里的女性专用停车位等等。但问题在于，这些所谓的创意在实践中效果并不好，甚至很多女性自己就是反对者。就拿所谓的专用泳道来说，是否会因为男性误入、女性带了男孩子而出现纠纷？
这还不是重点，重点是这个情况所传递出来的价值观它有问题。
为什么要设立一个女性专用泳道，这种性别关注，会遭受公共资源公平性的拷问，每一个社会成员都应当有平等的权利。比如女性能专用，那为什么孩子、老人不行呢？凭什么女性就有独享某个泳道的特权？在伦理上说不通！
有人说，这叫防患于未然。可我们再想想，游泳池发明多少年了？有几个游泳池有所谓的女性专用泳道，又发生了多少所谓的“隐患”带来的问题？
对于女性来说，惧怕猥亵这些心理，没问题，当然，也需要被正视。但对游泳馆等公共场合来说，当务之急可能不是做这些花样，如果真有猥亵，报警才应该是第一选择，警察来了该怎么处理就怎么处理。如果真要在泳池这个环境场里保护女性，女性专用泳道哪里行？直接开个女性专用游泳馆呗，这样身体碰不到，眼睛看不到，不是更符合“保护”的作用呢？这些年，总有些人有意无意把男女两性关系搞成对立关系，彼此防备，互相挑刺。
这种挑拨性别关系的行为，后患无穷。
事实上，这种动不动就给某些人画一个圈，把他们封锁起来的隔离思维并不少见，比如有人觉得有孩子坐高铁吵闹，提出要设置“熊孩子车厢”。但如果我们由此推导，为了追求极致的绝对的安全，其实什么场合不能隔离呢？如果总是要以“隔离”来处理问题，这样下去，会累到筋疲力尽，依然无法解决问题啊。
某种程度上说，将不同性别圈入不同的区域，简单画一条线就像解决问题，粗鲁而且野蛮。一个正常的社会，不能丧失解决复杂问题的能力。这仅仅不是技术层面的问题，更是社会价值观的问题。