这篇文章说一个关于
ORACLE
中的
UNION
、
UNION ALL
、
INTERSECT
、
MINUS
的解释和用法：
先创建一张
TABLE
，用来做实验：
建表语句如下所示：
create table student
(
id int primary key,
name nvarchar2(50) not null,
score number not null
);
insert into student values(1,'zhangsan',78);
insert into student values(2,'lisi',76);
insert into student values(3,'wangwu',89);
insert into student values(4,'zhaoliu',90);
insert into student values(5,'xiaohua',73);
insert into student values(6,'xiaoming',61);
insert into student values(7,'xiaoli',99);
insert into student values(8,'wangmazi',56);
insert into student values(9,'huqingniu',93);
insert into student values(10,'zhangwuji',90);
commit;
查看插入表中的所有数据：
SELECT * FROM STUDENT;
结果如下图所示：
(1)使用
UNION
对两个结果集进行连接，
SQL
如下所示，结果如下图所示
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4
UNION
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6;
通过上图我们可以看出来，使用
UNION
返回了5条数据。
（2）使用
UNION ALL
对两个结果集连接，
SQL
如下所示，结果如下图所示：
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4
UNION ALL
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6;
通过上图我们可以看出来，使用
UNION ALL
返回了6条数据，与（1）中的结果相比，多了一条
ID
为3的数据。
为什么会这样，我们看一下我们的
SQL
，我们的语句是由两部分查询结果集进行组合的，所以分别单独看一下每一部分的
SQL
：
第一部分:
SELECT * FROM STUDENT T WHERE T.ID<4
这句
SQL
会返回
ID
小于4的记录，单独执行应该返回3条数据，
ID
为1,2,3的记录
第二部分：
SELECT * FROM STUDENT T WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
这句
SQL
会返回
ID
大于2小于6的记录，也就是3条记录，
ID
为3,4,5的记录
当我们使用
UNION
的时候，返回的记录
ID
分别为1,2,3,4,5，并不是上面分析的两部分直接组合，而是将两部分中相同的记录进行了去重，只留下重复记录中的一条数据。
当我们使用
UNION ALL
的时候，返回的记录
ID
分别是1,2,3,3,4,5，是两部分的记录集直接组合，并没有对重复的记录进行去重。
所以通过上面这个例子，我们可以知道：
UNION
会对记录集中重复记录去重，
UNION ALL
不会对记录集中的重复记录去重，所以在写
SQL
文的时候，需要考虑到底是需要去重还是不去重，去重选择前者，不去重选择后者，当然如果选择前者的话，那么
SQL
性能会低于后者，因为后者只是对记录的展示，而前者需要对查询的记录集中的重复记录进行去重，多了一个步骤，所以会影响
SQL
的性能。
（3）对于（1）和（2）中的
SQL
连接顺序调整一下，原来是先筛选
ID
小于4的记录集连接筛选
ID
大于2小于6的记录集，现在我们颠倒一下，
SQL
如下图所示：
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
UNION
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4;
结果如图所示：
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
UNION ALL
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4;
结果如图所示：
通过（3）中的第一段
SQL
和结果图片，可以看到返回了5条记录，但是细心点可以发现它返回的记录进行了排序，因为我们
SQL
写的是先筛选
ID
大于2小于6的，但是结果却和我们预想的不一样；第2段
SQL
，返回了6条记录，按照我们预想的一样，记录集的
ID
是3,4,5,1,2,3，
SQL
是怎么写的，结果集就按照其进行输出。
通过（3），我们应该可以发现，
UNION
会对记录集进行排序，
UNION ALL
不会对记录集进行排序。
（4）从（3）中知道了使用
UNION
的话，会对结果集进行排序，我们从（3）中第一段
SQL
结果集发现是按照
ID
进行升序排序的，那么为什么会按照
ID
进行排序，我们试图修改一下
SQL
，再看是否还是按照
ID
排序：
修改后的
SQL
文：
SELECT T.SCORE,T.ID,T.NAME FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
UNION
SELECT T.SCORE,T.ID,T.NAME FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4;
对应的记录集如下图所示：
通过这个记录集，可以发现，这个查询记录是按照
SCORE
进行排序的，那么我们就可以认为，
UNION
的排序，是按照查询列的字段名字顺序排序的，比如
SELECT COLUMN1,COLUMN2,COLUMN3 FROM TABLENAME T
UNION
SELECT COLUMN1,COLUMN2,COLUMN3 FROM TABLENAME T
结果集就是按照
ORDER BY COLUMN1,COLUMN2,COLUMN3
进行排序的。
为了验证上面我们的说话，
UNION
会按照查询的列的字段名字升序排序，下面再看一个例子：
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID > 2
UNION
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID < 4
结果如图所示：
通过上图可以看出，的确是按照查询字段进行排序，当第一个排序字段值相同的时候，按照第二个字段的值进行排序，以此类推。
如果我们需要让查询记录集按照我们的要求进行排序，那么就需要在整段
SQL
的末尾写上
ORDER BY COLUMNS
，这样的话，记录集就是按照我们的要求进行排序的，测试如下：
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID > 2
UNION
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID < 4
ORDER BY ID DESC
运行结果如图所示：
总结：
-
UNION
-
UNION ALL
- 使用
UNION
SQL
ORDER BY COLUMNS
-
Intersect
-
Minus